上诉人深圳市融**有限公司与被上诉人**责任公司、原审被告桃源县**发有限公司企业借贷纠纷管辖权异议一案民事裁定书

审理经过

上诉人深圳市融**有限公司因与被上诉人湖南华**任公司、原审被告桃源县**发有限公司企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第926号民事管辖裁定，以“双方约定了仲裁条款；请求将案件移送至华南国**裁委员会审理”等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

本院认为

本院经审理认为，依据原告诉讼请求，本案系因合同履行而引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依照上述法律规定，桃源县**发有限公司、深圳市融**有限公司住所地人民法院，及该合同履行地人民法院，均对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，湖南华**任公司选择向被告之一桃源县**发有限公司住所地人民法院（即湖南省桃源县人民法院）提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。

上诉人深圳市融**有限公司上诉提出“双方约定了仲裁条款，请求将案件移送至华南国**裁委员会审理”。经查，原审法院收录了《湖南**项目合作协议》四份，分别是俸菀羚等四人与湖南华**任公司、深圳市**有限公司、深圳市融**有限公司等三单位签订，各方在合同中约定了“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交华南国**裁委员会仲裁”。本院认为，本案原审原、被告与《湖南**项目合作协议》中的当事人不同，因本案处理的系管辖案件，从目前现有证据来看，尚无法判定原审原告的举张是否与《湖南**项目合作协议》存在必然联系，因此，原审原告的诉讼请求能否得到支持，以及是否与《湖南**项目合作协议》存在必然联系，均可在案件实体审理中予以处理。故上诉人深圳市融**有限公司所提上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。

原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十一月二日