原告李**与被告周*古民间借贷纠纷一案一审民事判决书
审理经过
原告李**为与被告周*古民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员高**担任审判长，审判员曹**、蒋**参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。书记员雷**担任记录。原告李**、被告周*古及其委托代理人肖**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，自1999年起，被告因资金周转需要，陆续向原告借款多次，至2010年结账，被告共计欠本息70万元。结账后，被告仅支付了37.4万元，截止到2015年6月12日，尚欠借款32.6万元。请求判令被告返还借款32.6万元，并按月利率2.5%支付至2015年6月12日止的利息30.5万元。
原告提供了借条，证实双方在2010年11月12日经结算，确认被告尚欠原告借款70万元的事实。被告质证对真实性无异议，但认为是被迫写的。
被告辩称
被告辩称，原告实际支付的借款只有22万元，被告已向原告返还款项70.2万元，足额偿还了原告的借款及利息。原告现提供的70万元借条中包含了复利，被告是被迫出具的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了以下证据以支持其反驳主张：
借条，证实原告2005年11月9日采取复利计算方式，将22万元借款结算为36.5万元借款，并强迫被告出具借款36.5万元的借条。
本息结算清单、借条二张，证实原告2007年6月30日采取复利计算方式，将36.5万元借款结算为62万元借款，减去被告已支付的7万元，强迫被告出具一张37万元的借条、一张18万元的借条，共计55万元；2008年4月4日至2010年2月12日，被告向原告偿还了14.3万元。
本息结算清单、还款清单、借条，证实原告2010年11月12日采取复利计算方式，将55万元借款结算为127.14万元借款，减去该期间被告已支付的25.8万元，还欠101.34元，因被告无力偿还，原告强迫被告出具借款70万元的借条。
收条14份、存款凭证一份，证实自2011年4月30日至2015年6月8日，被告向原告共支付了36.5万元。
原告对上述证据经质证对真实性无异议。
本院认为
经过双方对上述证据的质证，本院认为，因对方对真实性均无异议，依照《最**法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，被告因做生意需要资金周转，自1999年起陆续向原告借款，原告以现金方式向被告支付了借款，双方约定了利息。2001年之后，原告即未再向被告支付借款。2005年11月9日，双方进行结算，确认被告应偿还原告借款及利息36.5万元，被告因当场不能偿还，向原告出具借条，确认将所欠借款及利息36.5万元转为新的借款。2007年6月30日，双方再次进行结算，确认被告需支付利息25.5万元，减去期间已支付的7万元，被告应偿还原告借款及利息55万元，被告同样因当场不能偿还，收回了2005年11月9日的借条后，向原告出具了两张借条，一张37万元、一张18万元，将所欠借款及利息55万元转为新的借款，均约定之后的借款按月利率2.5分（即25‰）付息，未约定期限。2010年11月12日，双方又进行结算，确认被告需支付原告利息72.14万元，本息共计127.14万元，减去期间支付的25.8万元，被告应偿还原告借款及利息101.34万元，因被告继续无钱偿还，原告同意免除部分债务，被告在收回了2007年6月30日的两张借条后，重新向原告出具借条，将所欠借款及利息70万元转为新的借款，确认向原告借款70万元，未另行约定利息，也未约定期限。自2011年1月31日（农历2010年12月28日）起至2015年6月12日，被告向原告支付了37.4万元，其中在2011年1月31日支付了1.5万元，未再偿还其他欠款，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告确向被告支付了借款，对于最初所支付的借款金额，被告主张为22万元，但未能提供证据证明，故不予认定。因双方确认2005年11月9日进行第一次结算、被告出具借条后，除了付息，原告未再支付借款，且此后的两次结算，均以2005年11月9日的结算金额为基础计算而来，故以2005年11月9日确认的借款36.5万元认定为本案的最初借款。依照《最**法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，至2010年11月12日双方结算时，被告应付利息43.8万元（36.5万元×20‰×60月），本息合计应返还80.3万元，被告在该期间偿还了32.8万元，还应支付47.5万元，因此，双方在2010年11月12日结算后，应确认被告即日止尚欠原告借款即后期借款47.5万元，原告要求按结算确认的70万元认定为新的借款予以支付，不符合法律规定，不予支持。双方在2010年11月12日结算时未约定利息，也未约定新的借款期限，被告有权不支付借期内的利息，但被告在2011年1月31日起经原告催讨，才向原告继续返还借款，可认定被告自2011年1月31日之后的借款逾期，依照《最**法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2011年2月1日起按按照月利率5‰支付借款46万元（47.5万元-1.5万元）的逾期利息，自2011年2月1日至2015年6月12日止，被告需支付逾期利息120750元［（47.5万元-1.5万元）×5‰×52.5月］，合计需偿还580750元（460000元＋120750元），被告在该期间已支付了35.9万元（37.4万元-1.5万元），尚欠221750元。原告要求被告返还借款及利息63.1万元中的221750元，符合法律规定，予以支持，过高部分不符合法律规定，不予支持。被告关于已向原告清偿了全部借款及利息，70万元借条系被逼所写，因未提供证据证实，且未在法定期限内行使撤销权而致撤销权消灭，故不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最**法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
裁判结果
被告周*古返还原告李**借款及利息221750元，限判决书生效之日起十日内付清；
驳回原告李**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10110元，由被告负担4685元，原告负担5425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。
裁判日期
二〇一五年十月十日
