湘潭**有限公司与李**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告湘潭**有限公司（以下简称执**司）诉被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员曾*担任审判长，与人民陪审员张**、曹**组成合议庭，代理书记员陈**担任法庭记录，于2015年6月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告执**司的委托代理人向芬到庭参加了诉讼，另一委托代理人卢*未到庭参加诉讼，被告李**经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告执邦公司诉称：被告李**因“鹏辉**公司E4栋”项目工程需要与原告签订《预拌混凝土购销合同》购买混凝土，原告按照被告的需要供应了混凝土，但被告却未及时支付货款，截止至2014年8月8日止，被告尚须支付货款共计422405元。另被告迟延付款的行为已构成严重违约，应依约向原告支付违约金，上述欠款经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告向原告支付所欠混凝土货款422405元；被告向原告支付截至2014年8月8日止的违约金共计50688.60元，并支付自2014年8月9日起至欠款付清之日止的后续违约金（合同约定违约金标准为日利率3‰，原告自愿调整为日利率1‰）；并由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告李**未作答辩。

原告执**司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：

1、《预拌混凝土购销合同》，拟证明原、被告之间的权利义务关系；

2、欠条，拟证明被告欠付货款的情况。

被告李**经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。

原告所举证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案相关联，本院予以认定。

本院查明

本院根据认定的证据，确认本案事实如下：

2013年7月11日，原、被告签订了《预拌混凝土购销合同》，原告执邦公司按合同约定向被告李**指定的位于湘潭县易俗河镇天易示范区宏信产业园的湖南**限公司E4栋项目提供混凝土，约定付款方式为：基础至第六层楼面完工，五个工作日内付清基础至第六层全部混凝土货款70%，主体竣工验收后一个月内付清全部混凝土货款。本项目全部混凝土款在合同签订之日起5个月内付清；原告执邦公司于签订合同后送货至2014年4月10日止，经双方结算，被告李**结欠原告执邦公司混凝土款422405元，并由被告出具了欠条。上述货款逾期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。

本院认为

本院认为：原、被告所签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告交付了货物，被告未按约定的期限偿还所欠原告货款属违约行为，依法应当承担偿还所欠原告货款及赔偿原告利息损失的违约责任；原告提出应由被告按约定（日利率1‰）支付违约金至清偿之日止的诉讼请求，超过了法律规定的范围，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告李**在本判决生效后十日内偿还所欠原告湘潭**有限公司货款422405元及利息（利息自2014年4月11日起按银行同类贷款利率计算至清偿之日止）；

二、驳回原告湘潭**有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费8398元，由被告李**负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二十三日