刘*与桂*、中国平**有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
审理经过
原告刘**被告桂*、中国平安**司东莞分公司（以下简称平保**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘*的委托代理人夏威，被告平保**公司委托代理人陈**到庭参加诉讼。被告桂*经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告刘**称，2015年6月18日11时30分许，在东莞市黄江镇实验小学路段，被告桂*驾驶粤S×××××号小型越野客车与赵**驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成赵**及赵**车上乘客赵**及原告刘*受伤的交通事故。事故经交警部门调查，认定被告桂*负事故的全部责任。原告受伤后被送至东**江医院住院治疗64天，伤情经法医鉴定为九级伤残；粤S×××××号小型越野客车驾驶人、车辆所有人为被告桂*，该车交强险及100万元商业第三者责任险保险人为被告平保财**公司，原告因交通事故造成较大经济损失，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付各项赔偿共计87010.3元（含医疗费25.9元、住院伙食补助费6400元、营养费1500元、残疾赔偿金51995.4元、护理费6400元、精神损害抚慰金10000元、误工费5889元、处理事故人员误工费、交通费3000元、鉴定费1800元）；2、一并审理商业险和交强险，精神损害抚慰金优先从交强险范围内受偿）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称
被告桂*未到庭参加诉讼，提交了协议书及医疗费发票到庭，证明事故发生后，被告桂*已与原告达成书面协议，由被告桂*一次性赔偿原告住院期间全部医疗费，原告不得以任何理由提出其他要求。
被告**莞公司辩称，事故后，答辩人向被告桂*共垫付医疗费46106元，医疗费具体情况请法院依法核实；原告诉请25.9元，没有相应病历佐证与本案的关联性，应不予认可；营养费没有相应医嘱佐证，原告诉请的抚养费的抚养人员年限请法院依法核实；原告没有提供护理人员的收入证明，护理费应按50元／天标准计算；处理事故人员误工费、交通费没有提交相关证据佐证；精神损害抚慰金*请过高。
本院查明
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东**江医院住院治疗，从2015年6月18日至2015年8月21日共住院64天，出院记录载明：全休90天；住院期间陪护1人；出院后第1、3、5个月各返院复查一次，不适随诊。原告上述住院期间，已由被告桂*支付全部医疗费用，并由被告**莞公司在保险责任范围内理赔给被告桂*46196元。原告出院后，门诊复查1次，产生医疗费25.9元。2015年10月14日，原告的伤残等级经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。2）事发时，原告刘*42周岁，农村户籍居民，需2人抚养子女刘**3年。3）被告桂*提交的协议书为复印件，原告刘*不予认可。
本院认为
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告桂*负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告平保财**公司承保了粤S×××××号小型越野客车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任。被告平保财**公司虽承保了粤S×××××号小型越野客车的商业第三者责任险，原告据此要求被告平保财**公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿事故损失，行使的是代位赔偿请求权，根据代位权原理，次债务人对债务人的抗辩权及与债权人，被告桂*经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。被告桂*提交协议书，拟证明已就事故赔偿责任与原告达成协议，因其提交的协议书为复印件，且原告不予确认，本院不予采信，鉴于被告桂*未到庭参加诉讼的行为导致协议书的真实性不能查证属实，对由此产生的诉讼风险应由被告桂*负担，即对平保财**公司在交强险范围内先行赔偿原告后的其他事故损失，由被告桂*根据事故过错程度赔偿给原告。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：25.9元。原告门诊治疗期间产生医疗费25.9元，有医疗费发票、医嘱意见佐证，本院予以支持。
2、营养费：无医嘱意见佐证，且原告亦无其他证据证明存在加强营养的必要，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：6400元。原告住院64天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元／天计算为6400元。
4、护理费：6400元。原告住院64天，1人护理，其无证据证明护理人员的身份情况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准100元／天计算护理费为6400元。
5、误工费：5889元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日即2015年10月13日，共误工117天。原告无证据证明收入状况，鉴于其能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月计算误工费为1510元／月÷30天／月×117天=5889元。
6、残疾赔偿金：51995.4元。事发时，原告42周岁，农村户籍居民，构成一个九级伤残，需2人抚养子女刘**3年。残疾赔偿金计算为12245.6元／年×20年×20%＋10043.2元／年×3年×20%÷2=51995.4元
7、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
8、处理事故人员误工费：704.67元。本次事故造成原告伤残，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元／月÷30天／月×7天×2人=704.67元。
9、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故致一个九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
10、交通费：800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持800元。
上述1-3项费用合计6425.9元，因被告平保财**公司已在保险责任范围内理赔给被告桂*46196元，交强险赔偿责任限额已经履行完毕，故应由被告桂*直接赔偿给原告；4-10项费用合计77589.1元，由被告平保财**公司在交强险死亡伤残110000元责任限额内赔偿给原告。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
裁判结果
一、限被告中国平安**司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘*77589.1元；
二、限被告桂*自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘*6425.9元；
三、驳回原告刘*的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，由原告刘*负担34元，被告桂*负担73元，被告中国**有限公司东莞分公司负担881元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。
裁判日期
二〇一五年十二月十六日
