湖南金**有限公司与言*、周**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告湖**械有限公司（以下简称金山推公司）与被告言芳、周**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金山推公司委托代理人王**、被告周**到庭参加了诉讼，被告言芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告金**公司诉称，2011年3月25日，金**公司与言*签订一份《租赁合同》，约定金**公司出租一台山推混凝土搅拌运输车（以下简称搅拌车）给言*使用，租赁期限18个月，合同还约定了言*在租赁期间购买该搅拌车的付款条件等内容。对前述合同，双方实际系按租赁期间言*购买搅拌车的相关约定予以履行。言*支付部分款项、提取搅拌车后，未依约付款。周**系《租赁合同》担保方，应承担连带责任。原告金**公司请求本院判令：一、被告言*支付货款221000元及违约金22100元；二、被告言*承担金**公司为实现债权的合理费用26412元；三、被告周**承担连带责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。

被告言*未做答辩。

被告辩称

被告周**辩称，一、购机情况及款项支付情况属实，但搅拌车质量差，出勤率低，导致无法还清后续款项。二、2014年，金**公司工作人员曾与其达成书面协议，两被告退还搅拌车，双方两清。

本院查明

经审理查明：2011年3月25日，金**公司作为出租方、言*作为承租方，签订一份《租赁合同》。合同第一至第五条约定：金**公司自2011年3月25日起出租一台山推牌搅拌车给言*使用，搅拌车总价值426000元，租期18个月，押金50000元，月租金50000元，先租后买。第六条约定，如果言*在租赁期间购买该搅拌车，则搅拌车保修期自出厂之日起12个月，价格按426000元结算（含运费3000元），言*付足100000元，金**公司安排交货，余款326000元按以下约定期限支付：2011年6月10日-2012年6月10日，每季度支付60000元，2012年9月10日前支付26000元，自最后一笔款付清之日起，该搅拌车归言*所有。第九条约定，担保方承担连带责任，期限为合同约定最后付款日后的两年内有效。周**作为担保人在合同上签名。2011年3月25日，言*支付100000元后提取了搅拌车。2011年10月18日，金**公司与言*补充签订一份《协议书》，主要内容为，就搅拌车存在的质量问题，金**公司进行了处理，言*表示满意，但对自行更换的轮胎提出赔偿要求。在言*严格执行合同约定的前提下，金**公司同意有条件补偿言*轮胎费用13000元，补偿金在合同约定的最后一期还款金额中扣减，言*退还给金**公司原车更换下来的全部轮胎，该协议为搅拌车轮胎处理最终结果，言*不得再以产品质量问题拒绝履行合同义务，否则所引起的损失由言*承担。双方还对合同第六条进行了变更：如果言*在租赁期间购买该搅拌车，则搅拌车保修期自出厂之日起12个月，价格按426000元结算（含运费3000元），言*付足100000元，金**公司安排交货，余款326000元按以下约定期限支付：2011年10月20日、11月20日、2012年2月20日、3月20日前各支付30000元，2012年6月20日、9月20日、12月20日前各支付60000元，2013年3月20日前支付26000元。

关于付款情况。金**公司陈述，言*2011年3月25日支付100000元，2011年10月22日支付30000元，2012年7月30日支付20000元，2012年9月29日支付30000元，2012年11月14日支付15000元，2013年1月31日支付10000元，共支付205000元，尚欠221000元。被告周**对金**公司前述陈述无异议。

为处理本案相关事宜，金**公司委托湖**律师事务所提供法律服务，双方约定律师代理费16412元，待案件执行完毕后支付。

上述事实，有原、被告身份资料、《租赁合同》、《协议书》、账目往来明细表、《委托代理合同》、当事人陈述等予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，一、双方签订的合同虽然名为《租赁合同》，但实际系按买卖关系履行，本案实为买卖合同纠纷。二、《租赁合同》系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。金**公司依约向言*交付搅拌车后，言*具有付款的义务，对金**公司要求言*支付221000元货款的诉求，本院予以支持。其二，言*未依约支付货款，应依法承担违约责任，金**公司主张违约金22100元，未高于法律规定标准，本院予以支持。其三，金**公司主张其为实现本案债权产生合理费用26412元，但未提供相应证据证明实际产生了合理费用，本院不予支持。三、周**系《租赁合同》担保人，依约应对言*在合同中的所有义务承担连带责任。四、被告周**陈述，其已与原告金**公司达成书面协议，由两被告退还搅拌车，双方两清，但未就此提供证据，本院对此不予采信。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告言*于本判决生效后十日内向原告湖**械有限公司支付货款221000元及违约金22100元；

二、被告周**对被告言*上述债务承担连带清偿责任；

三、驳回原告湖南金**有限公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费5342元，由被告言*、周**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二日