张*与林**、魏**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人林**因与被上诉人张*，原审被告魏**民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：2013年8月26日，林**向张*出具《借据》，约定向张*借款20万元，借款日期自2013年8月28日至2013年10月27日，月息1400元，合计利息2800元。如到期未按时归还，每迟还一天按借款额的1%交纳违约金。该《借据》的落款处备注此款项汇入林**浦发银行曙光支行，卡号为62×××90的账户。2013年8月27日，张*将上述借款汇入《借据》指定的林**的账户。同时查明，林**与魏*英系夫妻关系，于2003年4月22日登记结婚。

一审法院认为

原审法院认为：债务应当清偿。张*与林**的债务，有林**出具的《借据》及对应的转账凭证等证据佐证，系真实的借贷关系，予以确认。借款发生后，林**未按照约定如期偿还借款本金和利息，构成违约，应当承担相应的民事责任。故对张*要求林**立即支付借款20万元、利息0.28万元的诉讼请求，本院依法予以支持。张*与林**在《借据》中约定迟延还款的违约金为1%／日，若按该标准计算，则将超过法律保护的利息、违约金的范围，本院对超过法律规定范围内的利息、违约金等不予保护，依法将该借款的违约金标准调整为按照年利率24%计算，故对张*要求林**立即支付逾期付款利息8.4万元（自2013年10月28日至2015年4月27日，按照年利率28%计算）的诉讼请求，本院仅支持林**向张*支付违约金7.2万元。林**与魏*英系夫妻关系，魏*英未能证明本案借款系林**的个人债务，又未注明其婚姻关系有效期间财产所有形式，故该债务应当按夫妻共同债务处理。魏*英应对林**的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，根据最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最**法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、林**向张*偿还借款本金20万元、利息0.28万元；二、林**向张*支付违约金7.2万元；三、魏*英对林**的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回张*的其他诉讼请求。以上判决确定的义务，限林**于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5602元，由林**负担，魏*英连带负担。

上诉人诉称

林**上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，其主要理由是：该笔借款是代公司借的，不是个人借款。

被上诉人辩称

被上诉人张*答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：借款是转到了个人的账户，是个人的借款。、

本院查明

本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为，林**向张*借款，并出具《借据》，张*将对应的借款转账至林**个人账户，系真实的借贷关系，应予以确认。林**称该借款是代公司所借，不是个人借款。本院认为系另一法律关系，并不影响林**和张*之间的借贷关系。

综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。林**的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理费5602元元，由上诉人林**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月二十六日