龙**、黄**、龙运树与武冈**有限公司合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告龙**、黄**、龙运树与被告武冈**有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王*太独任审判，于2015年3月15日公开开庭进行了审理。代理书记员徐**担任记录。原告龙**、黄**、龙运树，被告武冈**有限公司法定代表人刘**及其委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告龙**、黄**、龙*树诉称：原告于2012年与被告武冈**有限公司签订了基建承包合同，为被告承建厂房。原告按照合同在2013年12月以前全部竣工。2014年1月被告与原告方**，原告方基建工程款（含农民工工资）910000元，被告公司的法定代表人刘**给原告方出具了欠条，于2015年2月15日出具450000元的借条，2015年5月11日出具的460000元的欠条，约定按月息2分计息，直到还清为止。刘**现因涉嫌非法吸收公众存款罪被批准逮捕。刘**被捕后，在各级政府领导协调下，被告与原告签订了临时协议，但被告至今分文未付。为了维护原告的合法利益，请求：1、判令被告偿付原告的基建工程款（含农民工工资）910000元，及按欠条时间累计的利息127600元，其中450000元从2015年2月15日至2015年8月15日止利息54000元，460000元从2015年5月11日至2016年1月11日止利息73600元；2、依法查封被告华旺油厂所有财产（厂房及设备）；3、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告武冈**有限公司辩称：1、原、被告签订的基建承包合同依法应当认定为无效合同，理由是：原告方没有基建承包资质；2、原告方在履行合同过程中严重违约，没有按照约定全资垫付；3、原告没有按合同在2013年底竣工，拖延了好几个月；4、拖欠原告的工程款91万元中有45万元是刘**归还农业银行的贷款，应当在本案中予以扣除；5、原告请求按照欠条计算利息无法律依据；6、原告请求查封华旺油业公司的财产，超出了诉讼请求范围，依法应当驳回；7、原告修建的基建工程出现严重的质量问题，被告保留向原告追偿的权利。

原告针对被告的辩称答辩如下：不应当扣除45万元。当时原告问被告要工程款，刘**书写了欠条给原告。包含这个45万元在内工程款一共是91万元。

为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：

1、基建工程承包合同书，拟证明原告与被告签订合同，原告为被告承建7栋厂房，在基建全过程属于原告全额投资，验收后结账由被告付款；

2、建筑项目结算表，拟证明总建筑面积271911㎡，每平方米748元，总价款2033894.28元，其他工程补款40000元，配电房补款7600元，项目更改款18100元，附属工程40000元。按合同第一期应付工程款1497720元，实付793650元，下欠704070元。第二期应付时间是2015年1月20日，结算表双方签字。

3、欠条，拟证明被告欠原告工程款460000元，约定5月底付10万元，其余八月底一次付清，如逾期不付清按月息2分计息，每月利息9600元，应付本息总共533600元；

4、借条，拟证明被告给原告黄**（黄**）打了借条，欠工程款450000元，累计利息54000元，应付本息共计504000元；

5、临时协议，拟证明双方签订生产重组和还款协议，华旺**公司重组生产试营两个月，但无成效；

6、身份证，拟证明原告的身份情况；

7、被告企业登记情况表，拟证明华旺**任公司的基本情况。

被告对上述证据的质证意见如下：对原告提交的6、7号证据无异议。对5号证据的真实性与合法性无异议，但是与本案无关联性。对1号证据的真实性无异议。对2、3、4号证据真实性无异议。

被告未向本院提交证据。

本院查明

经审查，本院对原告提交证据认证如下：对原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据经被告方质证，对其真实性均无异议，本院对其真实性依法予以认定。

根据认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明以下事实：

2012年8月18日原告龙**、黄**、龙运树作为乙方与作为甲方的被告武冈**有限公司签订了《基建工程承包合同书》，合同约定：“乙方以包工包料的方式承包甲方的七栋厂房”，“工程由乙方全额垫资修建，每栋竣工验收合格交付甲方时，甲方付足工程造价60%，其余40%一年后付清，如到期付不清余款，一年后月息按2分计息给乙方”。合同签订后，原告在2013年年底完成承包工程并交付给被告使用。2014年1月20日，原、被告对建筑项目进行结算，双方一致认可总工程款为2139600元，第一期应付工程款为1497720元，已付款793650元，下欠工程款704070元，第二期付款时间为2015年1月20日。被告共欠原告工程款910000元，在收款过程中，刘**于2015年2月15日向原告出具了450000元的借条，约定半年还清，月息2分，按月付息，到期还本，之后被告支付了黄**3个月利息共计27000元；2015年5月11日，刘**向原告出具了460000元的欠条，约定5月底付100000元，其余8月底付清，逾期不还按月息2分计息。

本院认为

本院认为，本案系合同纠纷。虽然原告无施工资质而与被告签订了工程承包合同，但是工程已施工完毕，经被告验收合格并已交付使用，双方对工程款也进行了结算，被告并出具了借条、欠条等凭据，因此被告应当按照借条、欠条等凭据支付原告工程款，因此，对原告要求被告支付910000元工程款的诉讼请求本院予以支持。双方在借条、欠条中约定应按月息2分计算利息不违反法律规定，因此，对于原告要求按月息2分计算未支付部分款项的利息的诉讼请求本院予以支持，但其中450000元的欠条已支付的3个月的利息27000元，应当予以扣除。原告在诉状中提出要求查封被告所有财产（包含厂房和设备），该项内容属于财产保全的内容，应单独提起财产保全申请并办理相关手续，因此，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最**法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告武冈**有限公司在判决生效15日内支付原告龙**、黄**、龙运树工程款910000元，并按月息2分支付450000元工程款从2015年5月15日起至2015年8月15日止的利息27000元，460000元工程款从2015年5月11日至2016年1月11日止利息73600元，工程款本息共计1010600元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告龙**、黄**、龙运树的其他诉讼请求。

本案诉讼费用14000元减半收取7000元，由被告武**有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十六日