曾**、陈**、邱**与武冈**有限公司合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告曾**、陈**、邱**与被告武**有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王*太独任审判，于2015年3月15日公开开庭进行了审理。代理书记员徐**担任记录。原告曾**、陈**、邱**，被告武**有限公司法定代表人刘**及其委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告曾**、陈**、邱**诉称：原告于2012年与被告武冈**有限公司签订了基建承包合同，为被告承建厂房。原告按照合同在2013年12月以前全部竣工。2014年1月被告与原告方**，原告方基建工程款（含农民工工资）837965元，被告公司的法定代表人刘**给原告方出具了结算单，约定2015年1月1日还清，拖欠部分按月息2分计息，直到还清为止。刘**现因涉嫌非法吸收公众存款罪被批准逮捕。刘**被捕后，在各级政府领导协调下，被告与原告签订了临时协议，但被告至今分文未付。为了维护原告的合法利益，请求：1、判令被告偿付原告的基建工程款（含农民工工资）837965元，及到时未付款所产生的利息211167.16元；2、依法查封被告华旺油厂所有财产（厂房及设备）；3、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告武冈**有限公司辩称：1、原、被告签订的基建承包合同依法应当认定为无效合同，理由是原告方没有基建承包资质；2、原告方在履行合同过程中严重违约，没有按照约定全资垫付；3、原告没有按合同在2013年底竣工，拖延了好几个月；4、陈**已经收取了部分款项应当在本案中予以扣除；5、原告请求按照欠条计算利息无法律依据。6、原告请求查封华旺油业公司的财产，超出了诉讼请求范围，依法应当驳回；7、原告修建的基建工程出现严重的质量问题，被告保留向原告追偿的权利。

为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：

1、合同书，拟证明双方签订建筑工程承包合同书；

2、补充协议书，拟证明对原合同书进行了补充；

3、工程结算表，拟证明2014年1月1日工程结算清楚，总承包金额2667964元，支付了1829999元，余下837965元未付；

4、工商注册登记表，拟证明被告单位工商注册登记情况。

被告对上述证据的质证意见为：对原告提交的1、2号证据的真实性无异议。对3号证据的真实性无异议。但是工程款没有837965元，应当是777965元（2607964元-1849999元＋20000元）。对4号证据无异议。

被告向**提交了以下证据：

1、建筑项目结算表；

2、曾**收条3份；

3、曾**领条4份；

4、转账凭证一份；

5、曾**材料收据、收货单7份.

拟证明以上款项应当从工程款中扣除。

原告对上述证据的质证意见为：2014年元25日4870元、2014年元月29日20000元、2014年5月16日20000元、2015年3月31日20000元，这四笔款共计64870元应当予以扣除，其余的都已经在工程结算时扣除了的。

本院查明

经审查，本院对原、被告双方的证据认证如下：

对原告提交的1、2、4号证据的真实性予以认定。对3号证据中部分数据有添加的痕迹，对添加部分的真实性不予认定。

对被告提交的1证据原告予以认可，对其真实性予以认定。对2、3、4、5号证据的真实性予以认定，对其中原告认可扣除的款项发生在工程结算之后，对关联性予以认定，应从结算的工程款中扣除，其他款项均发生在结算之前，原告也不认可，因此对其关联性不予认定，不能在结算的工程款中扣除。

根据认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明以下事实：

2012年8月25日原告曾**、陈**、邱**作为乙方与作为甲方的被告武冈**有限公司签订了《基建工程承包合同书》及补充协议，合同约定：乙方以包工包料的方式承包甲方的七栋厂房，工程由乙方全额垫资修建，每栋竣工验收合格交付甲方时，甲方付足工程造价60%，其余40%一年期满付清，如到期付不清余款，一年后月息按2分计息给乙方。按施工进度，每层完成后，甲方付给乙方十万元。合同签订后，原告在2013年年底完成承包工程并交付给被告使用。2014年1月25日，原、被告对建筑项目进行结算，双方一致认可总工程款为2607964元，原告第一期应付工程款为1564778元，已付款1849999元，第二期付款时间为2015年1月1日。同时注明结算数据在付出方总金额中减去20000元为准。因此被告尚欠尚欠原告工程款777965元（2607964元-1849999元＋20000元）。结算后，被告支付了原告工程款64870元。

本院认为

本院认为，本案系合同纠纷。虽然原告无施工资质而与被告签订了工程承包合同，但是工程已施工完毕，经被告验收合格并已交付使用，双方对工程款也进行了结算，因此被告应当按照结算的工程价款支付原告工程款，但结算后被告已支付给原告的工程款64870元应予以扣除，扣除该款后被告还应支付原告工程款713095元（777965元﹣64870元）。被告未按合同约定付款，应按合同约定计算利息，双方在合同中明确约定应按月息2分计算利息，该约定不违反法律规定，因此，对于原告要求按月息2分计算未支付部分款项的利息的诉讼请求本院予以支持。原告在诉状中提出要求查封被告所有财产（包含厂房和设备），该项内容属于财产保全的内容，应单独提起财产保全申请并办理相关手续，因此，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最**法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告武冈**有限公司在判决生效15日内支付原告曾**、陈**、邱**工程款713095元，并按月息2分支付从2015年1月1日起至2016年1月18日的利息195528.5元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告曾**、陈**、邱**的其他诉讼请求。

本案诉讼费用14200元减半收取7100元，由原告曾**、陈**、邱**承担700元，由被告武**有限公司承担6400元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十六日