隆**、赵**与武冈**有限公司合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告隆**、赵**与被告武**有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，适用简易程序，由审判员王*太独任审判，于2015年3月15日公开开庭进行了审理。代理书记员徐**担任记录。原告隆**、赵**，被告武**有限公司法定代表人刘**及其委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告隆**、赵**诉称：原告于2012年5月12日与被告武冈**有限公司签订了基建承包合同，为被告承建厂房。原告按照合同在2013年12月以前全部竣工。2014年1月被告与原告方**，原告方基建工程款（含农民工工资）1435412元及利息361723.82元，2015年1月20日被告公司的法定代表人刘**给原告方出具了欠条，约定2015年1月1日还清，拖欠部分按月息二分计息，直到还清为止。刘**现因涉嫌非法吸收公众存款罪被批准逮捕。刘**被捕后，在各级政府领导协调下，被告与原告签订了临时协议，但被告至今分文未付。为了维护原告的合法利益，请求：1、判令被告偿付原告的基建工程款（含农民工工资）1435412元，及从2015年1月1日至2016年1月18日止的利息361723.82元；2、依法查封被告华旺油厂所有财产（厂房及设备）；3、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告武冈**有限公司辩称：1、原、被告签订的基建承包合同依法应当认定为无效合同。理由是：原告方没有基建承包资质；2、原告方在履行合同过程中严重违约，没有按照约定全资垫付；3、原告没有按合同在2013年底竣工，拖延了好几个月；4、原、被告对工程项目进行了初步结算，并没有最终结算，虽然刘**出具了欠条，但是赵**出具了欠货款的欠条、领条、借条，都注明了从工程款中扣除，应在本案中扣除这些工程款后才是原告应得的工程款；5、原告请求按照欠条计算利息无法律依据；6、原告请求查封华旺油业公司的财产，超出了诉讼请求范围，依法应当驳回；7、原告修建的基建工程出现严重的质量问题，被告保留向原告追偿的权利。

原告针对被告的辩称答辩如下：1、当时是被告主动同原告签订合同的，被告明知原告没有资质还要求与原告签订合同；2、对工程的结算是最终结算；3、当时口头协议是材料由被告负责，但是被告一再违反约定，材料没有到位，导致工程延期；4、利息约定合法，在合同及欠条上面对利息有明确约定。5、工程的保证期是一年时间，现在已经超过了保证时间。

为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：

1、合同书，拟证明华旺**公司建筑工程承包书的相关内容；

2、临时协议，拟证明双方就工程款的支付进行了协商，签订的临时协议；

3、身份证复印件，拟证明原告隆*富的身份情况；

4、身份证复印件，拟证明原告赵**的身份情况；

5、借据，拟证明刘**欠原告工程款143512元。

被告对上述证据的质证意见为：对原告提交的3、4号证据无异议。对5号证据真实性无异议，该借据是在结算之后书写的，该借据上面没有扣除原告应当抵扣的材料款等。对1号证据的真实性无异议，但是对其合法性有异议。合同主体一方是二**司，但原告不是二**司员工，二**司也未盖章。工程约定180天，但是原告没有如期完工。对2号证据的真实性与合法性无异议，但是与本案无关联性。

被告向**提交了下列证据：

1、建筑项目结算表；

2、赵**的欠条；

3、2015年6月9日赵**的领条；

4、2015年6月9日赵**的领条；

5、2013年8月17日隆*富借条及2014年7月17日的背书。

上述证据拟证明以上款项应当在工程款中予以扣除。

原告对被告提交的上述证据发表质证意见如下：

对被告提交的1-5号证据的真实性无异议，同意从工程款中予以扣除上述款项。

本院查明

经审查，本院对原、被告双方的证据认证如下：

对原告提交的1、2、3、4、5号证据，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性依法予以认定。

对被告提交的1-5号证据，原告无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。

根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：

2012年5月12日原告隆**、赵**作为乙方以武**公司的名义（武**公司未盖章）与作为甲方的被告武冈**有限公司（原武**金属材料厂）的法定代表人刘**签订了《基建工程承包合同书》，合同约定：“乙方以包工包料的方式承包甲方的两栋楼房”，“工程由乙方全额垫资修建，每栋竣工验收合格交付甲方时，甲方付足工程造价55%，其余45%一年后付清，如到期付不清余款，一年后月息按2分计息给乙方”。合同签订后，原告在2013年年底完成承包工程并交付给被告使用。2014年1月25日，原、被告对建筑项目进行结算，双方一致认可总工程款为3900947元，原告第一期应付工程款的55%为2145520元，已付款2112166元，第二期付款工程款的45%的付款时间为2015年1月1日。结算后原告陆续从原告处领取部分款项，到2015年1月20日，双方对往来账目结算，被告尚欠原告1435412元，刘**出具了借据，约定月息2分。之后被告又为原告垫付了78900元材料款，至今为止被告尚欠原告工程款1356512元。

本院认为

本院认为，本案系合同纠纷。虽然原告无施工资质而与被告签订了工程承包合同，但是工程已施工完毕，经被告验收合格并已交付使用，双方对工程款也进行了结算，被告并出具了凭据，因此被告应当按照结算的工程价款支付原告工程款，之后原告垫付的78900元材料款应从中扣除，因此，被告共还应支付原告工程款1356512元。双方在结算时虽然约定第二期付款时间为2015年1月1日，但之后被告在2015年1月20日给原告出具的借据上未明确利息的起始时间，故应从从出具借据的2015年1月20日起计算利息。双方约定按月息2分计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持，该借据未明确还款时间，且被告单位现已出现严重的经济危机，故原告可以随时向被告主张权利。原告在诉状中提出要求查封被告所有财产（包含厂房和设备），该项内容属于财产保全的内容，应单独提起财产保全申请并办理相关手续，因此，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最**法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告武冈**有限公司在判决生效15日内支付原告隆**、赵**工程款1356512元，并按月息2分支付从2015年1月20日起至2016年1月18日的利息324658.6元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告隆**、赵**的其他诉讼请求。

本案诉讼费用21000元减半收取10500元，由原告隆**、赵**承担1000元，由被告武**有限公司承担9500元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十六日