湖南中**限公司与李**等追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告湖南中**限公司（以下简称中**公司）与被告李**、昌**、孙**追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中**公司委托代理人桂南方到庭参加诉讼，被告李**、昌**、孙**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年6月28日，原告湖南中**限公司（以下简称中**司）与被告一李**签订了编号XTM1301848的《汽车／工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》（以下简称《服务协议》）。协议中双方约定：原告中**司为被告一李**在湖南**责任公司（以下简称湖南信托）提供中介服务，同时为被告一李**在湖南信托办理的9.5成4年128.25万元《工程机械个人按提供贷款》提供担保。《服务协议》对双方的权利和义务进行了约定，同时还对违约责任进行了特别约定：第十三条第二款“…出现以下情形的，甲方同意以其在湖南信托的借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无须征得甲方同意：（3）甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%”。截至2015年7月底，被告一李**已拖欠湖南信托借款742666元，被告一所拖欠湖南信托该笔借款已由原告根据《服务协议》垫付；同时根据《服务协议》，被告一应承担违约责任，应向原告支付违约金51300元。原告垫付后多次向被告一李**催要垫付款，被告一直拒绝偿还。被告二作为被告一的配偶，应与被告一共同承担向原告支付所拖欠的垫付款及违约金。被告三孙**为被告一的债务向原告提供了反担保，应依法承担连带担保责任。被告李**等的上述行为严重违反了《借款合同》及双方《服务协议》的约定，虽经原告多次书面及电话催要，四被告均不履行还款义务，仨被告的行为严重损害了原告的合法权益。基于上述事实，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院依法判令被告一李**、被告二昌梅青共同支付原告垫付款742666元（截止到2015年7月底）；2、请求法院依法判令被告一李**、被告二昌梅青共同支付原告违约金51300元（贷款金额128.25万元的4%）；3、请求法院依法判令被告三孙**对被告一李**、被告二昌梅青的上述债务承担连带清偿责任；4、请求法院依法判令上述仨被告共同承担本案诉讼费用。

原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：

1、被告一、二身份信息。

2、被告一、二结婚证复印件。

3、被告三身份信息。

4、被告三结婚证复印件。

5、《汽车工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》及附件。（主合同）

6、《贷款合同》。

7、《贷款申请书》。

8、《借款凭证》。

9、《客户还款计划书》。

10、《工程机械设备买卖合同》。

11、垫付证明。（截止2015年7月30日，垫付了742666元。）

12、按揭垫付往来明细表。

13、保证协议。

被告辩称

被告昌梅*提供书面答辩状辩称：原被告之间没有合同关系，作为本案被告，主体资格不适格，依法应驳回原告对被告的起诉或诉讼请求；本案债务不属于夫妻共同债务，与被告无关，请求依法驳回。

被告昌梅*未向本院提交证据。

被告李**、孙**未作答辩，也没有向本院提交证据。

本院查明

经审查，原告所举所有证据与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认，可以作为定案的依据。

根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：

2013年1月27日，被告李**与广州益**有限公司签订《产品买卖合同》，由李**购买摊铺机一台，合同总价款为135万元。同年6月28日，被告李**与原告中发资产公司签订《汽车工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，被告李**为借款人，原告作为担保人；被告孙**作为反担保人在《服务协议》上签字。同日，被告李**、昌**、孙**与湖南**责任公司签订《个人贷款合同》，贷款金额1282500元，贷款期限48个月。

再查明，原、被告签订的《服务协议》第十三条第3款约定，被告李**如出现连续三个月逾期还贷的，同意以其借款金额为基数，按4%的比例支付赔偿金。

另查明，自2013年6月30日起至2015年7月30日止，原告为被告李**共垫付逾期款742666元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。

本院认为

本院认为，原告中发资产公司与被告李**、孙**签订的《汽车／工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》是各方当事人的真实意思表示，其约定的合同事项未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，各方当事人均应按照约定的内容履行义务。因被告李**未能按期向银行偿还按揭贷款本息，原告中发资产公司按照《汽车／工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》为被告李**垫付所欠按揭贷款本息共计742666元，即履行了协议约定的保证责任，故原告中发资产公司要求被告李**偿还垫付款742666元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙**作为《汽车／工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》的反担保人，且在协议反担保人处签字捺印，依法应当承担连带清偿责任。被告昌**作为李**的配偶，其理应对被告李**在婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。故原告中发资产公司要求被告昌**承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。根据《汽车／工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》第十二条第3款约定，被告李**出现连续三个月逾期还贷的，同意以其借款金额为基数，按4%的比例支付赔偿金，该约定是各方当事人的真实意思表示，故原告中发资产公司要求按银行贷款金额1282500元的4%标准计算，支付51300元违约金的主张，本院予以支持。被告李**、昌**、孙**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**、昌*青于本判决生效之日起7日内向原告湖南中**限公司偿还垫付款742666元；

二、被告李**、昌*青于本判决生效之日起7日内向原告湖南中**限公司支付违约金51300元；

三、被告孙**对上述债务承担连带清偿责任。

本案受理费11740元，减半收取5870元，财产保全费4520元，合计10390元，由被告李**、昌**、孙**共同负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十五日