刘*华犯寻衅滋事罪二审刑事裁定书

审理经过

临**民法院审理临湘市人民检察院指控原审被告人刘**寻衅滋事罪一案，于2015年10月15日作出（2015）临刑初字第13号刑事判决。原审被告人刘**不服，提出上诉。临**民法院于2015年11月3日将案件移送本院，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

临**民法院认定，2014年8月3日中午，被告人刘**饮酒后，与朋友“楚机”等人到龙**公司漂流，刘**在该公司超市购买漂流衣物时，认为超市服务员态度不好，便用手将超市的柜台玻璃砸破。该公司经理张*乙经闻讯后向临湘市公安局忠防派出所报警，并与民警苏*一同赶到被告人刘**所在的漂流起点，苏向刘表明了身份。刘**见张*乙经喊来了民警，便辱骂张*乙经，并踢打张*乙经，致张*乙经右上肢软组织挫伤（受伤面积为24平方厘米），腹部、右下肢软组织损伤。苏*将刘**推开，刘后退时将自己的儿子意外碰倒。刘**遂辱骂并推搡苏，致苏*的左侧颈下部、左胸上部、左上臂软组织受伤。随后刘**用拳头殴打张*乙经，刘**欲打苏*时，被该公司工作人员拉开。经鉴定，张*乙经、苏*的伤情，均系轻微伤，被砸破玻璃价值人民币36元。

上述事实，有公诉机关及提交、并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：

1、物证照片。证明被损坏的玻璃及刘**打民警时，血染红了民警的衣服及掐民警时在民警的身上留下的伤痕。

2、现场勘验、检查笔录。证明刘**作案的现场及作案现场龙漂湖超市被损玻璃等情况。

3、鉴定意见

（1）临湘市公安局的法医鉴定书及相关照片。证明被害人张*乙经右上肢软组织损伤（面积为24c㎡）；腹部、右下肢软组织损伤；被害人张*乙经的伤情，系轻微伤。

（2）岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被鉴定人苏*所受伤为徒手伤所致；左侧颈下部、左胸上部、左上臂软组织挫擦伤，被害人苏*的伤情系轻微伤。

（3）岳阳市**证中心的价格鉴定意见书。证明龙**公司受损玻璃价格为人民币36元。

4、证人证言

（1）证人方某甲的证言。证明：2014年8月3日，他与刘**夫妇在忠防镇朱细国家做客，刘**喝了半斤白酒及一些啤酒，饭后相约到龙**公司去漂流，到该公司后，刘**要他们到超市买东西，准备漂流。后不知什么原因，刘**将超市的玻璃打破了，他看见刘**的手出了血，刘的妻子等人将刘扯走，他们一伙到漂流的地方去了。不久，张*乙经赶来，后面有一穿制服的民警，张**说“你么哩意思？”，刘**也说“你么哩意思？”两人相互推对方，但没有动手打。警察苏*教导员表明了身份。这时刘**骂张经理“你娘咯X，带派出所的来吓我老子。”张经理说“少华我要你等十分钟都等不得，还把玻璃打破。”苏教导员过来扯劝，推开刘，刘在后退过程中将自己的小孩绊倒，小孩哭了，刘发脾气，冲向苏*骂道：“杂种，猪X的，老子要打死你”，当时冲拢去后用右手掐了苏的脖子。仍然在骂“你哩派出所的值么哩。”张*乙经过来扯劝，刘**冲过去打了张*乙经，张跑开后，刘又冲过去打苏*，他便拦住苏*说“刘喝了酒，你不见气。”后刘被人扯住了，但仍然在骂“你哩派出所的值个XX，我今天要是有刀，老子要砍死你。”后刘的妻子将刘*走了。

（2）证人余*的证言。证明：2014年8月3日下午14时许，他在龙潭湖漂流的起点进行检票工作，有6个人强行要漂流，说是张*乙经答应了。这时张*乙经到了，一名男子（刘**）指着张经理骂“你里娘个X”，还踢了张一脚，民警看到这名男子打人，就将这名男子推开了，一个比较胖的男子将民警抱住，这名男子就掐派出所民警的脖子，还说威胁的话，后这名男子又追打张经理，张躲开了，这名男子就冲到民警面前要打民警，他和漂流点的安全员将该男子拦住，这名男子说“你里派出所的值XX，我拿刀砍死你，还拿刀砍到你派出所去。”这名男子又追打张，踢了张一脚，他将这名男子抱住，张躲开了。这名男子看见岸上有很多游客，还威胁说：“谁都不许漂流”，游客都散了，这名男子被几个朋友拉走了。

（3）证人张**的证言。证明：2014年8月3日中午14时许，她正在龙潭湖超市给客人拿卖东西，听见有人喊买东西，她说：“等一下。”过了一下，听到超市玻璃被打破的声音，一名男子把超市玻璃打破了一块，她便对这名男子说：“不要把手划破了”，接着这名男子又将超市的玻璃打破了六块。尔后他们几个人上了一辆黑色的小车走了。不久派出所的民警到了超市，她对警察说打破玻璃的人走了。当时那名男子砸玻璃后，游客都比较惊慌，她也害怕。

（4）证人方*乙的证言。证明：2014年8月3日下午14时许，他正在龙潭湖售票点上班，来了一名男子要他安排两条船漂流。他说作不了主，这名男子便打电话给张*经理，张*说，正在来的路上，要他们做好漂流的准备工作。后这名男子到超市里去了，接着听到超市里好大的声音，他看到那名男子将超市的玻璃打破了，他就打电话给张*，张*说：“我就报警”。尔后这名男子又来到售票窗前，说：“快点安排两张船，”还想把这里的玻璃打破，他吓得不敢做声，尔后这伙人直接到漂流的地方去了。不久派出所的民警开着警车，穿着制服来了。

（5）证人袁*的证言。证明：2014年8月3日下午15时许，他在龙潭湖漂流的起点上班，看见刘**夫妇带着小孩在龙潭湖，接着龙潭湖的张*乙经也到了，刘**看到张*乙经后就骂张，张*乙经说：“你到这里发什么脾气，我还答应了给你四张票。”这时派出所民警到了现场，刘**一边骂张*乙经，一边用脚朝张*乙经踢过去，民警见状将刘**推开，刘**在后退时绊倒了自己的小孩，刘便发脾气，朝民警冲过去，并打民警，但他不知道是否打到了，有一个蛮胖的男子从后面箍住民警，他便把刘**扯开了。刘**还骂派出所的民警“你娘咯支的，我老子没拿刀来，拿刀来了要砍死你们，野杂种。”然后刘**又冲到漂流的台阶处用拳头打张*乙经。当时有很多人劝刘**等人，他也劝张*乙经走，然后刘**、张*乙经、民警都走了。民警到现场时表明了身份，穿的警服。

（6）证人杨*的证言。证明：2014年8月3日中午，她和丈夫刘**在忠防镇大坝的朱细国家做客，吃饭时，“楚*”提出去漂流，刘**答应了。饭后，他们乘车到了漂流售票点，刘**和“力子”、“楚*”到售票点去了。她和“力子”的老婆到超市看到刘**和“力子”将超市玻璃打破了，超市员工对她说“你们需要什么东西，到这里拿”、她没有拿，便将刘**拉出了超市。刚动身，“楚*”说要一双鞋子，后楚*拿了一双鞋子，她付了18元钱，尔后就到漂流点去了。一会儿张经理和派出所的民警到了漂流的起点，当时民警穿着制服，并表明了身份，张**到就问她的丈夫“你什么意思”，与她丈夫争吵起来了，相互推作对方，她丈夫打了张**下，民警就将她丈夫推开了，她丈夫被推往后退时，撞倒了她的小孩，儿子头部跌了一个包，刘**就大发脾气，说要打死民警，朝民警冲过去，并用手掐了民警的脖子，她看到丈夫打了民警后，被吓着了，便和几个朋友将丈夫抱住了，当她丈夫还要打民警时，她还劝了民警说老公喝了酒，旁边还有很多人在劝架，她将刘**拉到漂流的起点的上面去了，后她丈夫挣脱了，冲到张*的面前打张*，当时她没看见打着没有，她还是劝刘**走，当时民警不要刘**走，刘**说不走就不走，又没拿刀，最多拘留几天，她还是强行将刘*走了。

（7）证人李**的证言。证明：2014年8月3日，他在忠防镇朱细国家做客。饭后他们一行几人开车到了漂流的起点，刘**与张经理说好后，他和刘**、“楚婆”就往超市里去。刘**与服务员打招呼，服务员正在接待其他客人，没有理刘**。刘**就喊“哎、哎”一边用手拍超市柜台玻璃，当时就拍破了一块玻璃，服务员就责怪刘**不应该打烂玻璃。刘**的手流了血，又打烂了一块玻璃，这时刘**的妻子杨*将刘**拉到漂流点去了。他们到漂流点后，张经理过来了，就与刘**发生口角，不久派出所的苏*也来了，将刘**推开，刘**在后退时绊倒了刘的儿子，小孩当时哭了，这时刘**才发气，冲去抓住苏教导员的皮胸，骂了苏几句。这时他与“楚婆”过来了，边跟苏*赔礼，边扯开刘**，最后他开车将刘**带走了。

（8）证人李*乙的证言。证明：2014年8月份的一天，刘**打电话说：“我今天在漂流公司把超市的玻璃打烂了，派出所出了警，把我的小孩绊倒后，又与派出所的苏教导员结了起来，你回来以后，带我到派出所去赔礼道歉。”他答应了。当日晚上8时许，他与陈军带刘**到忠防派出所，当时只有苏教导员一人在值班，刘**说：“今天的事，自己喝了酒，确实对不起，希望领导多谅解。”苏当时说今天不扯这个事，明天上班后再来。

5、被害人陈述

（1）被害人张*乙经陈述：2014年8月3日下午14时21分，他接到刘**的电话说：“有几个兄弟要到龙潭湖漂流送两只船给我”，他说“要得，我马上就到漂流点”，14时23分又接到刘**的电话，刘**说：“已经到了漂流点”，刘**将电话交给了售票员，他对售票员说：“要刘**把准备工作做好，我马上到了”。当他到加油站时，接到售票员的电话说，刘**正在超市砸玻璃，他说马上报警，报警后，他到龙潭湖售票点时，派出所的民警苏*也到了，当时开着警车，身着警服。这时刘**已到漂流点去了。他与苏*一起到了漂流点，刘**看见他就骂“你哩娘个X，你带派出所的来吓老子”，接着刘**踢了他一脚，苏*表明了是派出所的，对刘**说：“你要干什么”，苏*就把刘**推开了，刘**一个比较胖的朋友从身后抱着苏，另外两个在旁起哄，刘**就冲到苏*的面前用手掐着苏的脖子，指甲划破了苏的脖子，并对民警说“你哩派出所的值么里”，他将刘**扯开了，刘**就打他，他躲开了，刘又冲到苏面前要打苏，后被拦住了，刘还对民警说“你派出所的算个XX，我拿刀砍死你，还拿刀砍到你派出所去，你不是带了枪吗？（用手指着自己的眉）朝这里打。有朝一日，老子用炸药炸了河道，要你们漂不成。”刘**又过来踢了他一脚，他的手被刘**打肿了，后刘被工作人员抱住，他便躲到一边去了。刘**还威胁游客说：“谁都不允许漂流，我马上让你们漂流不成，用炸药把漂流的地方炸掉”，当时很多游客听到后，吓走了，接着刘开车走了。

（2）被害人苏*陈述：2014年8月3日下午3时许，临湘市忠防派出所接到潭**公司经理张*乙经报警称：刘**在公司内砸玻璃，要求出警。他接警后，马上赶到现场，发现刘**在漂流处“结皮”，刘**冲到张*乙经面前说：“你娘个X，你带派出所的来吓老子。”说着就打张*乙经，他就上前制止，将刘**推开，并说是派出所的，这时刘就冲到他面前说：“派出所的值么里”，刘**就掐他的脖子，将他的脖子掐伤了，还威胁说：“你派出所的值么哩，要打的就是派出所的”，后被人扯开，接着刘**又到张*乙经面前去，他又上前制止，刘**威胁说：“你派出所的值个XX，我要拿刀砍死你，还要拿刀砍到你派出所去”。他警告刘**说：“我们公安干警配了枪，你拿刀我就制止你”。刘**就用手指着眉心说：“打这里，打这里”。后刘**的老婆劝他说少*喝多了酒，不要听。他看到这种情况，便打电话请示方*所长要调警力来。刘听到要调警力就没有做声了，刘**的朋友都劝刘离开，他就拦住刘，刘**说：“不走就不走，自己又没有拿刀，最多拘役几天，值个X”。刘**说“有朝一日，我要用炸药把这里炸掉，让你们漂不成。”后刘才被朋友劝离了现场。他到现场后，刘**在漂流点闹事约20至30分钟。

6、被告人刘**供述：2014年8月3日中午，他邀请朋友到龙潭湖漂流，要求该公司经理张*乙经送船漂流，张同意后他赶到售票处，张*乙经还没到，他就到售票点旁边的超市买东西，他朋友“楚*”将超市玻璃砸破后，服务员就找“楚*”理论，他说：“玻璃破了只要赔偿”，服务员不理他，继续跟“楚*”理论，他认为服务员不该继续跟“楚*”理论。他就将超市柜台玻璃连续砸烂了几块。他们就到龙潭湖漂流的起点了，张*乙经赶到时，派出所的民警也赶到了现场，当时民警表明了身份说：“我是派出所的，你要干什么”，他就指着张*乙经骂：“你娘个X，带派出所的来吓老子”，冲到张*乙经面前踢了张几脚，民警上前制止他，并将他推开，他后退时不小心撞到了儿子，他就怪民警不该推他，于是举着拳头要打民警，还骂着“杂种，猪X的，我要打死你”，当时被朋友拦着了，只是用手将民警抓伤，然后被老婆将拉走了。他承认喝酒后，故意用手敲烂了两块玻璃。并一边指着张经理骂，一边冲拢去踢了张*乙经几脚，骂苏教，用掌推苏教的左侧肩部，抓伤了苏*的颈部等情况。

7、辩认笔录。通过对一组照片进行辨认，袁*、余*、张**、张*乙经均辨认出了刘**。

8、书证

（1）临**民法院（2002）临刑初字第60号刑事判决书。证明2002年8月13日，刘**曾因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；临**民法院（2012）临刑初字第143号刑事判决书证明：2012年10月29日，刘**曾因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。

（2）释放证明书。证明刘**于2014年1月23日被减刑释放。

（3）户籍资料。证明刘**的身份情况。

一审法院认为

临湘市人民法院认为，被告人刘**酒后滋事，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刘**曾因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，以被告人刘**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。

二审请求情况

刘**及辩护人上诉提出，1、侦查机关违反法定程序搜集的证据，不能作为认定事实的依据。2、一审认定刘**无故殴打他人且致其轻微伤的证据不足，不构成寻衅滋事罪。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，改判上诉人无罪。

本院查明

经审理查明，原审认定上诉人刘**寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人刘**随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刘**曾因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘**及辩护人提出侦查机关违反法定程序搜集的证据，不能作为认定事实的依据的上诉理由，一审判决已对侦查机关违反法定程序搜集的证据予以排除，故对该上诉理由本院不予采纳。刘**及辩护人还提出刘**的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，一审认定刘**无故殴打他人致轻微伤的证据不足，不构成寻衅滋事罪的上诉意见。本院认为，刘**随意殴打他人且致两人轻微伤的事实有多位目击证人的证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证明，足以认定，故对该上诉理由本院亦不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月十四日