原告刘*与被告刘*辉、夏*买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘*与被告刘*辉、夏*买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘*的委托代理人王**到庭参加诉讼，被告刘*辉、夏*经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘*诉称：被告夏*、刘*辉于2009年12月30日签订项目合作协议，合伙经营G106国道炎陵县至漕里段（1标段、2标段和县城至G106国道连接段）道路的扩宽改造工程，由刘*辉为合伙负责人，负责工程项目的管理和日常事务。两被告在合伙经营G106国道上述标段道路的扩宽改造工程期间，多次以6800元／吨的价格向原告刘*购买柴油21吨，双方于2012年12月5日结算，两被告尚欠原告柴油款14.28万元。经多次催收，两被告至今未给付。请求法院判令被告刘*辉、夏*给付柴油款14.28万元，并负担案件诉讼费用。在庭审中原告刘*变更诉讼请求，要求被告刘*辉、夏*给付柴油款14.2万元。

原告刘*为支持其主张，向本院提交以下证据：

1、湖南省**民法院、湖南**民法院民事判决书各1份，拟证明两被告合伙经营G106国道有关标段的道路扩宽改造工程；

2、欠条、结算汇总表、欠付材料款借款明细表各1份，拟证明两被告欠付柴油款14.28万元。

被告辩称

被告刘**、夏*未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据材料。

本院查明

根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、两被告之间是否为个人合伙关系；2、两被告应否偿还原告的柴油款。原告刘*对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告刘*辉、夏*经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告刘*提交的证据1、2、3，本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明两被告以个人合伙的形式合伙经营G106国道炎陵县至漕里段（1标段、2标段和县城至G106国道连接段）道路的扩宽改造工程以及欠付原告刘*柴油款14.28万元。

根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：

2009年12月30日，被告夏*与被告刘**签订《项目合作协议》，约定双方各投资538万元和500万元合伙经营G106国道炎陵至漕里段（1标段、2标段和县城至G106国道连接段）道路的扩宽改造工程，合作期限从项目工程开始至项目工程结束，预期为三年，自2009年3月1日起至2012年12月30日止。双方对合伙期间的报酬、分工等事项进行了约定，主要约定工程盈余各占50%，由刘**作为合伙负责人，负责工程项目的管理日常事务，包括业务开拓、关系协调、资金运作和对工程具体事项的管理等工作，财务由刘**全面负责，双方指定专人协助财务管理，建立健全账目、所有发票由双方签字生效。双方并对其他相关权利义务进行了约定。协议签订后，夏*分次分批从2009年3月至12月22日向刘**个人账户上转入537万元。该工程于2012年10月已完工。湖南省**民法院就被告刘**与被告夏*之间的合伙纠纷，于2013年6月17日作出（2013）株中法民一初字第14号民事判决：一、刘**于判决生效后30日内偿还夏*537万元及利息；二、驳回夏*的其他诉讼请求。刘**不服判决，上诉于湖南**民法院。湖南**民法院于2015年4月9日作出（2015）湘高法民一终字第53号民事判决，驳回上诉，维持原判。

被告刘**在与被告夏*合伙经营G106国道炎陵县至漕里段（1标段、2标段和县城至G106国道连接段）道路的扩宽改造工程时，向原告刘*购买施工用的柴油以及租赁工程施工用的挖机、汽车等工具，双方于2012年12月5日进行结算后，出具G106国道炎陵至桂东漕里公路改造工程施工队结算汇总表1份，该结算汇总表主要载明：供应商刘*，供应内容：柴油供应，挖机、汽车租赁（运输车辆），施工桩号：K0＋000＋K17＋000，结算时间：2011年3月1日—10月5日，柴油供应21吨，单价6800元／吨，计14.28万元，租赁挖机4台，租期一个月，按2.9万元／月.台，计11.6万元，租赁汽车4台，租期一个月，按3.8万元／月.台，计15.2万元，共计41.08万元（租赁纠纷另案起诉），扣除借支款10万元，结算金额31.08万元。供应商负责人刘*、项目负责人刘**、制表人刘**（现场施工负责人）均在结算汇总表上签名。当日，被告刘**出具欠条1份，主要载明：今欠到刘*材料款柴油、挖机、汽车租赁费叁拾壹万元整（310000元）是实。2015年7月9日，被告刘**在G106国道炎陵县城至桂东漕里段公路履造第一、二合同段欠付材料款、借款明细表上签署“以上属实”，该明细表注明欠原告刘*31万元。原告刘*在庭审中变更诉讼请求，要求两被告给付柴油款14.2万元。

本院认为

本院认为：原告刘*提交的湖南省**民法院（2013）株中法民一初字第14号民事判决、湖南**民法院（2015）湘高法民一终字第53号民事判决，均认定被告刘*辉、夏*之间为合伙经营承建G106国道炎陵至桂东漕里段（1标段、2标段和县城至G106国道连接段）道路扩宽改造工程，被告刘*辉、夏*并未提交相反证据足以推翻，故本院依法认定被告刘*辉、夏*之间为个人合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”的规定，被告刘*辉、夏*在合伙经营G106国道炎陵至桂东漕里段（1标段、2标段和县城至G106国道连接段）道路扩宽改造工程期间所产生的民事责任，依法应当由被告刘*辉、夏*承担。被告刘*辉在与被告夏*合伙经营承建G106国道炎陵至桂东漕里段（1标段、2标段和县城至G106国道连接段）道路扩宽改造工程期间，向原告刘*购买柴油作施工用，双方之间的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告刘*向被告刘*辉、夏*提供了柴油，履行了合同义务。被告刘*辉、夏*未及时给付原告刘*柴油款，属违约行为，应当承担向原告刘*给付柴油款的违约责任。原告刘*在庭审中变更诉讼请求，要求两被告给付柴油款14.2万元，系对其民事权利的自主处分，本院予以尊重。故原告刘*要求被告刘*辉、夏*给付柴油款14.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告刘*辉、夏*经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告刘**、夏*于本判决生效后30日内给付原告刘*柴油款14.2万元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。

本案受理费3156元、申请费1234元，合计4390元（原告已预交），由被告刘**、夏*负担，并随上述款项一并给付原告刘*。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

提起上诉的，应在提交上诉状后7日内，按本判决确定的诉讼费向株洲**民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲**民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农**红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。

裁判日期

二〇一六年三月十日