（2015）永中法刑一终字第287号，被告人龙甲犯非法持有毒品罪一案二审刑事裁定书

审理经过

湖南省**人民法院审理永州市冷水滩区人民检察院起诉指控被告人龙*犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年九月十五日作出（2015）永冷刑初字第303号刑事判决：一、被告人龙*犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；二、对缴获的毒品甲基苯丙胺69.7克依法予以没收，由公安机关上缴国库。宣判后，被告人龙*不服，于2015年9月21日向本院提起上诉。本院2015年11月2日受理该案后，依法组成合议庭，于2015年12月22日在永州**民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员丁**出庭履行职务。原审被告人龙*及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：宾*甲因身患胃癌晚期，需要吸食毒品来减轻病痛。2015年3月20日14时许，宾*甲打电话给被告人龙*要其帮忙购买600粒麻*，龙*听后表示同意。后龙*通过联系并经宾*甲同意以33元／粒的价格购买了3袋麻*（每袋200粒）。当天下午，龙*按照约定赶到冷水滩区河东南华大酒店门口准备将麻*交给宾*甲时，被闻讯赶来的公安民警抓获，公安民警当场从龙*身上搜出并扣押了麻*69.7克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，所搜缴的麻*中含有甲基苯丙胺成份。

被告人龙*归案后举报了龙*、“芳芳”、“保明”、蒋**、“坦克”、“矮子”、“海林”、“唐*”八名东安籍贩毒人员，其中龙*、“芳芳”、“保明”、蒋**、“坦克”系永州市公安局禁毒支队和东安县公安局禁毒大队在侦对象，在龙*被抓获前公安机关已经对这些对象进行了侦查，“矮子”、“海林”、“唐*”的身份无法核实。

原判认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证、物证检验报告、尿样检测笔录、辨认笔录等。

一审法院认为

原审法院认为，被告人龙*违反国家关于毒品的管理规定，为他人代买用于吸食的甲基苯丙胺69.7克，其行为构成了非法持有毒品罪。被告人龙*为绝症病人代买吸食的毒品，所买毒品未流入社会，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚；被告人龙*犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此遂作出上述判决。

宣判后，被告人龙*上诉及其辩护人辩护提出：“1、毒品只有含量鉴定，没有纯度鉴定；2、本案属于典型的钓鱼执法、存在犯意引诱、数量引诱；3、有立功情节”，请求二审法院依法改判。

二审出庭检察员认为，原判认定上诉人龙*非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。

本院查明

二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人龙*违反国家关于毒品的管理规定，为他人代买用于吸食的甲基苯丙胺69.7克，其行为已构成了非法持有毒品罪。被告人龙*上诉提出“1、毒品只有含量鉴定，没有纯度鉴定；2、本案属于典型的钓鱼执法、存在犯意引诱、数量引诱；3、有立功情节”，经查，上诉人龙*为绝症病人代买吸食的毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人龙*也不表异议；从其身上所查获的毒品，经永州**鉴定中心鉴定，所扣押的麻古中检出甲基苯丙胺成份，虽然没有作纯度鉴定，但根据法律的规定，毒品犯罪对缴获的毒品不以纯度计算；该案的报案登记表存在一定缺陷，但无相关证据证明存在犯意引诱、数量引诱；上诉人龙*归案后如实供述自己的犯罪事实，且举报了他人的犯罪事实有部分经查证属实，但其所举报的他人均属侦查机关的在侦对象，不符合立功的构成要件，故对其上诉理由不予采纳。

据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年一月十九日