刘某某与徐某某离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭对本案进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘某某诉称，她与被告均系再婚，1995年10月1日举行婚礼，并依法取得结婚证书，婚后双方未生育子女。婚姻关系存续期间，双方在湘阴县新泉寺镇商业街建造了一栋上下三层的房屋。自1998年开始至今，双方一直分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。她曾于2014年向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚，但双方的夫妻关系仍没有得到任何改善，现再次提起诉讼，请求法院依法判决；1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。

被告辩称

被告徐某某辩称，他不同意离婚。1、他与原告多年来夫妻感情较好。他积极履行家庭义务，把原告的小孩培养成大学生，现已成家立业。而他的小孩只有初中文化，到至今他的小孩还在外面打零工，没有成家立业。且他因多年付出，现身患多种疾病；2、到目前为止，他还在外面欠了债务。他在外做工程，欠了案外人曾**的工资83000元，对此，他在第一次原告起诉与他离婚开庭时申请了曾**出庭作证；3、他对原告一直是尽心尽力，原告现在起诉离婚的原因是，原告的情况已经变好所以嫌弃他。他们的房子是结婚时原告要求他做的，虽办证在两人的名下，但是他出的钱，如果原告硬要离婚，只能保证原告拥有居住权，房屋要归他所有。

本院查明

经审理查明，原告刘某某与被告徐某某于1995年9月份经人介绍相识恋爱，1999年3月30日在湘阴县新泉镇民政所办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，原告有一个女儿，被告有一个儿子，结婚后与原、被告一起生活，原、被告婚后没有共同生育小孩。1998年底，两人共同在湘阴县新泉寺镇商业街建造了一栋三层的楼房。第一层是门面，面积约140平方米，第二、三层系两套住房，面积约150平方米。房屋建好后，原告主要在家照顾小孩和家庭生活，偶尔外出打零工，被告则基本在外面打工赚钱。2001年，原、被告还与原告的弟弟合伙投资营运一台出租车，主要由原告的弟弟开，2009年将该出租车出卖。原、被告婚后感情一直较好，2013年原告的女儿大学毕业，两人分别在外打工，被告的小孩也已成年在外打工，家里的房屋基本没有居住过，从2014年开始，被告便将一楼出租。因原、被告都在广东打工，虽不是一个地方，但隔得较近，被告却很少主动去原告打工的地方看原告，后来原告单独租房居住，被告也很少去看望原告。因此原告感觉与被告的夫妻感情逐渐淡薄，于2014年10月向本院提起离婚诉讼。本院于2015年1月10日作出（2014）湘民一初字第1048号民事判决书，判决不予准许原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告仍然各自在外打工，很少见面，原告认为与被告的夫妻感情没有得到任何改善，遂于2015年7月29日再次向本院起诉离婚。

上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）湘民一初字第1048号民事判决书，有被告徐某某提供的欠条一张、检验报告单，与原、被告双方的当庭诉辩陈述记录在卷佐证证实，足以认定。

本院认为

本院认为，原、被告虽然均系再婚，但两人经过长时间的恋爱才结婚，婚姻基础比较牢固。两人在一起共同生活了将近二十年时间，婚后共同建造了一栋楼房，共同照顾和抚养小孩至成年，双方都为家庭生活辛勤付出，在共同生活中建立了较深厚的夫妻感情。现原、被告出现矛盾的主要原因是在小孩成年后两人分别外出打工，双方聚少离多，且因家庭经济问题产生了误会，被告没有主动积极地与原告沟通，导致夫妻之间的矛盾无法及时化解，误会加深，引起原告的不满。但原、被告之间并无大的矛盾，只要双方能加强沟通，增进感情交流，从晚年彼此有个依靠的角度出发，尽量减少分居的时间，夫妻双方和好如初是完全有可能的。且被告也当庭表示，尽量争取与原告和好，不希望与原告离婚。说明被告还是很珍惜与原告之间的夫妻感情，只要被告能主动加强与原告的联系，多与原告在一起，化解双方的误会，夫妻感情会逐渐变好。故原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

原告刘某某请求与被告徐某某离婚，依法不予准许。

本案案件受理费300元，由原告刘某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月一日