双峰县人民检察院指控被告人朱**犯贩卖毒品罪一案

审理经过

湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2012）24号起诉书指控被告人朱**犯贩卖毒品罪，于2012年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员彭**担任审判长，人民陪审员彭**、朱*参加的合议庭，于2012年3月13日公开开庭进行了审理，书记员邓*担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员李*出庭支持公诉，被告人朱**及其辩护人金**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

湖南省双峰县人民检察院指控：2011年3月份，被告人朱**从娄底一个叫“福哥”的手里买了4000元冰毒；同年4月份，被告人朱**还从四川成都一个叫“周老板”的手中买了20克冰毒。被告人朱**买回冰毒后，除自己吸食部分外，以300元至600元1克的价格转卖给其他吸毒人员，具体贩毒事实如下：

1、2011年3月22日晚，被告人朱**租用青树坪吸毒人员朱**的湘KD1722小车至株洲，朱**问朱**要多少运费，朱**说不要钱了，你给我些东西（毒品），朱**就拿出一包1克左右的冰毒给朱**，朱**用这次送朱**去株洲的运费（600元左右）在朱**手里买了1克左右冰毒。

2、2011年3月5日，邓**打电话与被告人朱**联系提出购买冰毒，后在双峰县青树坪大酒店一间房子里，被告人朱**以3400元卖了10克冰毒给邓**。

2011年5月7日，公安干警在被告人朱**家中查获冰毒1包，经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，此包冰毒净重10.1617克，检出成份为甲基苯丙胺。

综上，被告人朱**贩卖毒品的克数为：21.1617克。

湖南省双峰县人民检察院向本院移送了指控被告人朱**犯罪的证据：1、户籍证明、湖南省毒品收缴专用收据、朱**手机通话记录等；2、证人朱**、邓**的证言；3、娄底市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告；4、检查笔录及照片、辨认笔录及照片；5、被告人朱**的供述和辩解等证据；该院认为被告人朱**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，已构成贩卖毒品罪，建议对被告人朱**在有期徒刑九年以上十一年以下处刑，提请本院依法惩处。

一审答辩情况

被告人朱*民辩称：他是一个吸毒人员，买了毒品是自己吸食，没有贩毒；朱**开车送他到株洲，他为朱**加了300元的油，付了200元的过路费，还给了朱**一点冰毒，不是贩毒。

被告人朱**的辩护人金**提出：1、被告人朱**贩卖毒品给朱**的事实不成立，此次不能认定为贩卖毒品；公诉机关指控被告人朱**贩卖毒品的事实不清，证据不足。2、对公诉机关指控的罪名有异议，只能认定被告人朱**犯非法持有毒品罪。3、被告人朱**是初犯，其犯非法持有毒品罪，应对其从轻判处缓刑。

本院查明

经审理查明：被告人朱**从2010年11月开始吸食冰毒。2011年3月份，被告人朱**从娄底一个叫“福哥”（待查）的手里买了4000元冰毒；同年4月份，被告人朱**还从四川成都一个叫“周老板”（待查）的手中买了20克冰毒。被告人朱**买回冰毒后，除自己吸食部分外，以300元至600元1克的价格转卖给其他吸毒人员，具体贩毒事实如下：

1、2011年3月22日晚，被告人朱**租用青树坪吸毒人员朱**的湘KD1722小车至株洲，朱**问朱**要多少运费，朱**说不要钱了，你给我些东西（毒品），朱**就拿出一包1克左右的冰毒给朱**，朱**用这次送朱**去株洲的运费（600元左右）在朱**手里买了1克左右冰毒。

上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院均予以确认：

（1）、证人朱**的证言，证明2011年3月22日晚他开他的车送朱**到株州一家酒店，他跟着朱**进了宾馆房间，在房内，朱**问他要多少钱车费，他说钱算了，给些东西给他算了，朱**给了他一克左右的冰毒。他用这次送朱**去株州的车费在朱**那里换了一小包冰毒。

（2）、辨认笔录及照片，证明朱**从12张照片中辨认出其中的6号照片为朱**。

（3）、被告人朱**的供述，朱**供述：2011年3月份的一天，元马头（朱**）开车送他到株州，和我一起两人到株州的“七日连锁酒店”103房间里时，他问要多少钱的车费，元马头说不要钱，要他给点东西（冰毒）算了，他就拿了一克毒品给元马头抵了车费。

2、2011年3月5日，邓**打电话与被告人朱**联系提出购买冰毒，后在双峰县青树坪大酒店一间房子里，被告人朱**以3400元卖了10克冰毒给邓**。

2011年5月7日，公安干警在被告人朱**家中查获冰毒1包，经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，此包冰毒净重10.1617克，检出成份为甲基苯丙胺。

上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院均予以确认：

（1）、证人邓**证言，证明2011年3月5日，他用号码18773841988与朱**联系，后在青**酒店一间房子里，从朱**手中以3400元买了10克冰毒。

（2）、证人曾×喜证言，证明她系朱**母亲，朱**被抓前，她不知道朱**吸、贩毒的情况，2011年5月7日，朱**被抓走时，在朱**的卧室床头柜内检查出一小袋红色颗粒，这是她第一次看见这种东西。

（3）、辨认笔录及照片，证明邓**从12张照片中辨认出其中的6号照片为朱**。

（4）、检查笔录及照片，证明在见证人曾**的见证下，在朱**家卧室的左边床头柜抽屉里发现了一包淡红色的晶状颗粒。

（5）、扣押物品清单及照片，证明在朱**家扣押了淡红色晶状颗粒物1包。

（6）、毒品收缴专用收据，证明收缴了朱**冰毒净重量为10.1617克。

（7）、毒品检验鉴定报告证明检材净重10.1617克，取样0.1001克，送检检材中检出甲基苯丙胺成分。

（8）、被告人朱**的供述：2011年3月上旬的一天，邓**（手机号码记不得）打他的手机号码18273281118讲要向他买10克冰毒，后在青树坪大酒店，以3400元钱卖给邓**10克冰毒。他还自己吸食了部分，到被抓获他自己还持有冰毒11克多，这些未来得及吸食和贩卖的11克多冰毒被公安机关扣押了。

综上，被告人朱**贩卖毒品的克数为：21.1617克。

证明全案的事实还有下列由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院均予确认：

（1）、扣押物品清单及照片，证明从朱山民处扣押两台手机号码分别为：18773374988，18273391898。

（2）、朱**手机通话记录，证明朱**（手机号码18273281118）与朱**（手机号码13762843352）在2011年3月22日、3月23日有4次通话记录，朱**与邓**（手机号码18773841988）在2011年3月5日、3月6日有多次通话记录。

（3）、尿样检测报告书，证明朱**尿样检测结果呈阳性反应。

（4）、户籍证明，证明朱**出生年月日、住址等基本情况；

（5）、抓获经过，证明2011年5月7日，三**出所干警在朱**家中将朱**抓获。

（6）、被告人朱**的供述和辩解：他是2010年12月开始吸食冰毒的，已经有好几个月了。2011年3月份在娄底市东方豪苑一个叫“福哥”的手里，买了4000元的冰毒；2011年4月18日左右的一天，他到了四川成都，他以每克220元的价格从“周老板”处购得冰毒20克，只数了4000元钱，尾数400元未数。

全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。

本院认为

本院认为：被告人朱**违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。

关于被告人朱**提出没有贩毒和其辩护人金**提出被告人朱**贩卖毒品给朱**的事实是不成立的，此次不能认定为贩卖毒品；公诉机关指控被告人朱**贩卖毒品的事实不清，证据不足的辩解和辩护意见，经查：被告人朱**贩卖毒品1克左右给朱**、贩卖10克毒品给邓**、在朱**家中查获冰毒10.1617克的事实，有证人朱**、邓**、曾**的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单、尿样检测报告、通话记录、被告人朱**的供述等证据证实，公诉机关提交的证据形成了完整的证据链，足以认定，对其辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于被告人朱**的辩护人金**提出对公诉机关指控的罪名有异议，只能认定被告人朱**犯非法持有毒品罪的辩护意见，本院认为被告人朱**系吸毒人员，被告人朱**为获取毒资，以贩养吸，对被查获的毒品数量应认定为其贩毒的数量，被告人朱**的行为构成贩卖毒品罪，对其辩护意见，本院不予采纳。关于被告人朱**的辩护人金**提出被告人朱**是初犯，其犯非法持有毒品罪，应对其从轻判处缓刑的辩护意见，因被告人朱**贩卖甲基苯丙胺十克以上，依法应当判处七年以上有期徒刑，不能适用缓刑，对其辩护意见，本院不予采纳。

公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度内，考虑到被告人朱**系吸毒人员，查获的毒品可能部分用于自己吸食，可酌情予以从轻处罚，可以在其量刑建议的最低刑以下对被告人朱**判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

被告人朱**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。

（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月7日起至2019年5月6日止；罚金已缴纳。）

如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省**民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二○一二年三月十三日