肖**与周**排除妨害、财产损害赔偿纠纷民事判决书

审理经过

上诉人肖**因与被上诉人周**排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年九月二十八日作出的（2015）新民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，肖**于2004年5月1日与新邵县巨口铺镇人民政府签订《巨栗公路扩改房屋拆迁协议书》，肖**同意拆迁原有房屋五间，由镇政府按照有关文件精神给予相应补偿。肖**拆迁五间房屋后，将房屋后退新建了房屋。肖**认为，其在房屋背后修了一条堡坎，堡坎上的自留地应属其管理，其便以新邵县巨口铺镇人民政府与周*宗族代表签订不合理的协议，周**强占了其自留地，在距其家不到一米距离的土地上葬了四棺宗族假坟为由起诉周**，要求周*迁出四棺假坟，退还其的自留地，终止不合理的协议书，退还抢夺政府的迁坟费8000元；再以周**指使周**用压迫手段扯掉其6颗南瓜藤为由，要求周**赔偿其损失600元。

一审法院认为

原审法院认为，本案系排除妨害、财产损害赔偿纠纷。对肖**要求周**退还强夺政府迁坟费8000元的诉讼请求，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予实体处理。对肖**诉称自己的自留土地管理权、财产权受到损害，要求周**承担相应的法律责任，但其需对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，肖**未能提供确实充分的证据证明其权利受到损害，亦不能证明其主张的损害后果与周**有因果关系。故对肖**的诉讼请求，不予支持。根据《最**法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回肖**要求周姓迁出四棺假坟，退还其自留土地，中止不合理的协议书，赔偿其六株南瓜藤损失600元的诉讼请求。案件受理费100元，由肖**负担。

上诉人诉称

肖**上诉称，其屋后自留地使用权属自已所有，但新邵县巨口铺镇人民政府与周*宗族代表签订不合理的协议后，周**指使周*宗族人员在该自留地建4棺假坟，占用了其该自留地，原审未判令终止该协议、退还该自留地错误：周**指使周*成扯掉其6颗南瓜藤，周**应当赔偿其6颗南瓜藤损失600元及误工费、差旅伙食费、精神损害抚慰金等2000元；周**应退还其以职权为周*宗族谋取国家的4棺假坟迁坟费8000元。请求二审撤销原判，保护其权益。

被上诉人辩称

周顶道未予答辩。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。

本院认为

本院认为，2004年5月1日，肖**与新邵县巨口铺镇人民政府签订《巨栗公路扩改房屋拆迁协议书》后，肖**同意拆迁原有房屋五间，将房屋后退新建了五间新房。新邵县巨口铺镇人民政府为保护肖**新建房屋及该房屋后邻周*坟*，便与神水、坳下周*宗族代表签订《协议书》、《补充协议书》约定在肖**房屋背后修了一条挡土墙，挡土墙以上属周*坟*管理，挡土墙以下属肖**管理。该《协议书》及《补充协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。肖**上诉提出其屋后自留地使用权属自已所有，新邵县巨口铺镇人民政府与周*宗族代表签订不合理的《协议书》及《补充协议书》后，周**占用了其该自留地的上诉主张因与事实不符，不予采纳。肖**上诉称周**指使周**用压迫手段扯掉其6颗南瓜藤，要求周**赔偿其南瓜藤损失600元及误工费、差旅伙食费、精神损害抚慰金等2000元的上诉请求，因其未提供充分有效的证据证实，不予支持。肖**上诉要求周**退还强夺政府迁坟费8000元的上诉请求，因该上诉请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。肖**的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案二审诉讼费130元，由肖**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月十七日