万*与杨*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告万*诉被告杨*离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员刘**担任审判长，与人民陪审员黄**、罗**组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告万*及其委托代理人万逢隆、王永年，被告杨*及其委托代理人黎**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告万*诉称，被告经人介绍到原告家做保姆照顾原告，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后被告不但没有履行照顾好丈夫的责任，反而长期虐待、折磨原告，在原告居住的社区引起公愤，也给原告的心灵造成巨大的伤害。同时，被告长期挑唆原告父子关系，将原告与外界隔绝，不准、限制原告的五个儿子及其家人探视原告。被告还强迫原告几次到法院起诉儿子，要求儿子给付巨额赡养费，被告还将原告所有财产转至其名下等等，致使家庭长期不和睦。被告的种种行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，依法分割婚姻关系存续期间的共同财产。

原告万*为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：

证据1、原告伤势照片，用以证明被告经常虐待、打骂原告，致使原告受伤；

证据2、原告居住的社区邻居证明一份，用以证明被告经常虐待、打骂原告，给原告身心造成巨大伤害；

证据3、原告社区证明一份，用以证明原告身上经常有伤；

证据4、报案登记表一份，用以证明被告经常虐待原告，原告曾向派出所报警；

证据5、成都**及公司股东证明一份，用以证明原告将自己在公司的股份20万都无偿转让给了被告；

证据6、房产证及房产局房屋登记证明，用以证明原告与其原配共有的房屋（××冲××栋）现已转移至被告一方名下，原告现已无任何房产，另原告出资帮被告购买了二个商铺，均登记在被告一方个人名下；

证据7、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。

对原告万*所举证据，被告杨*质证如下：证据1，照片是实在的，但不能说明原告身上的伤就是被告所致；证据2不符合证据规则，不能作为证据使用，签名的真实性值得怀疑；证据3，内容相互矛盾，不能实现原告的证明目的；对证据4的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；证据5转了5万元属实，但后来退股了，钱都用于原告治病，其他的股份都转到了成**公司并没有转到被告的名下；证据6，原告婚前财产转到了被告名下属实，是因为原告多年来受被告的照顾，原告自愿转到被告名下的；对证据7无异议。

被告辩称

被告杨*辩称，被告不同意离婚。原告诉状中所述不属实，被告并不是来给原告当保姆的，双方结婚十几来，被告尽心照顾原告，不存在虐待。原、被告夫妻恩爱，应共享晚年，原告的子女十几来年来对原告不关心、不过问，十几年来都是被告在照顾，被告对原告尽到了照顾的义务。

被告为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：

证据1、黎**律师对杨**的调查笔录，用以证明杨*对万*在生活上照顾得比较好，万*近年来有点糊涂，平时从外边捡些旧衣服、旧鞋子回来，被告骂原告，原告不晓得改，被告对于原告还是有感情的，原告住院时，被告急得天天哭；

证据2、黎**律师对曾*的调查笔录，用以证明原、被告相处得比较好，原告有时从外边拿回旧衣服，被告讲原告不该，要原告送回去，被告对原告在生活上照顾得好，经常哄着被告多吃些东西；

证据3、廖**、杨**、王**、周**、罗*、何**、曾*、曾*甲等人的证明，用以证明原、被告老两口相处得好，被告对原告照顾得好，原告由于年纪大了，有时糊涂，从外边捡些东西回来，被告多次批评原告不应该，要原告送回去，根本不存在被告要原告去拿别人东西的事；

证据4、原告2015年8月16日CT检查报告单，用以证明原告左侧基底节区腔隙性脑梗塞、脑萎缩；

证据5、诊断证明书，用以证明被告患××、粮尿病、高血压病（极高危组）、胃溃疡等多种疾病；

证据6、残疾人证，用以证明被告视力为贰级残疾。

对被告杨*所举证据，原告万*质证如下：对证据1、2、3有异议，根据相关法律规定，证人应当出庭作证，证人所看到的是夫妻感情很好，但原告方认为夫妻感情好不好只有当事人自己清楚；对证据4、5、6的真实性无异议，但与本案无关。

本院查明

对原、被告所举证据，本院认证如下：一、对原告所举证据，对证据1的真实性予以确认，但不能达到原告的证明目的；证据2，对其内容本院将结合本案证据及庭审查明的事实综合进行认定；对证据3、4的合法性予以确认，但不能达到原告的证明目的；证据5、6、7具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。二、对被告所举证据，证据1、2、3，证人应当出庭作证，对该三份证据，本院不予采信；证据4、5、6，与本案无关联。

根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：

原告万*与被告杨*经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方曾为家庭琐事发生过矛盾。

本院认为

本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告均系老人，尤其原告已九十高龄，应当相互照顾，发生矛盾时多为家庭和对方着想，安度晚年。原告要求离婚，但其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告万*的诉讼请求。

案件受理费200元，由原告万*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十八日