长沙县**有限公司与罗*、浏阳市**有限公司等借款合同纠纷一审民事裁定书
审理经过
原告长沙县**有限公司（以下简称原告）与被***、浏阳市**有限公司（以下简称同**司）、湖南沙**有限公司（以下简称沙**司）、罗**借款合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员刘**担任审判长，与审判员谭**、人民陪审员曹**三人组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大起、被***委托代理人刘**、被告沙**司委托代理人刘*以及被告同**司、沙**司的共同委托代理人易浩亮到庭参加诉讼，被****经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称：2014年4月22日，原告与被告罗*签订编号为（亚）借字第2014042201号《借款合同》，约定原告向被告罗*发放贷款300万元，贷款期限从2014年4月22日起至2014年10月21日止，借款利率为月利率1.5%。2014年5月29日，原告与被告罗*签订编号为（亚）借字第2014052901号《借款合同》，约定原告向被告罗*发放贷款1000万元，贷款期限从2014年5月29日起至2014年6月28日止，借款利率为月利率1.5%。上述两份合同均约定如被告罗*未按期还款，则须支付罚息给原告，且原告为实现债权支付的费用全部由被告罗*承担。
为保证被***能按时足额履行还款义务，被告同**司、沙**司、罗博士与原告签订了《保证担保合同》，被告同**司、沙**司为被***的上述全部债务提供连带保证责任担保，被**博士为被***的1000万元债务承担连带担保责任。
上述合同签订后，原告按约定发放了贷款，但是被***在贷款到期后未能偿还借款，也未按约定支付利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被***立即偿还原告借款本金1300万元、利息694500元（从2014年7月21日计算至2014年11月10日）及欠款本金清偿之日止的利息（从2014年11月11日起按欠款本金利率1.5％计算）、罚息231500元（从2014年7月21日计算至2014年11月10日）及欠款本金清偿之日止的罚息（从2014年11月11日起按欠款本金月利率0.5％计算）；2、被***支付原告为实现债权的费用36.5万元；3、被告同**司、沙**司对被***的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、被**博士对被***上述债务中的借款本金1000万元、对应的利息525000元（从2014年7月29日计算至2014年11月10日）及欠款本金清偿之日止的利息（从2014年11月11日起按欠款本金月利率1.5％计算）、罚息175000元（从2014年7月29日计算至2014年11月10日）及欠款本金清偿之日止的罚息（从2014年11月11日起按欠款本金月利率0.5％计算）向原告承担连带清偿责任；5、四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称
被告罗*辩称：一、原告所诉借款本金属实，但此借款实际由被告沙*公司使用，且由沙*公司向原告支付了部分利息，被告罗*是沙*公司总经理，借款行为实际上是职务行为，其个人没有使用上述借款。
二、被告沙*公司因非法吸收公众存款被浏阳市公安局立案侦查，被告罗*也因涉嫌刑事案件被羁押在浏阳市看守所。2015年1月22日，浏阳市公安局在浏阳日报上刊登通告，要求与被告沙*公司有借款往来仍未登记核对的人员（含单位）于2015年2月28日之前配合调查。按照先刑后民的原则，本案应依法先中止诉讼，等待刑事案件审结后再作处理。
三、被告沙*公司和被告同力公司的资产并没有处置和流失，原告可依法申报债权。被告罗*个人资产有限，且被侦查机关查封、冻结，客观上不具备偿还能力，如坚持追究被告罗*个人责任，反而不利于原告实现债权。
本院查明
四、此借款涉及跨区域借贷等问题，借贷不具合法性，且原告有收取利息之外费用的行为，请法院查明事实，依法处理。
五、原告主张实现债权的费用即律师代理费36.5万元，在没有实际发生和提供发票的情况下不应支持。
被告同**司辩称：被告同**司是本案借款的经办人，借款款项是2013年发生的，一直都与原告有借款往来，由于借款金额较大，当时就转为被***和被**博士的个人借款，但实际是用于公司借款，当时有几笔借款是打到个人帐户上的，一个是徐**，还有一个是罗**，被告同**司愿意承担偿还义务。
被告沙*公司辩称：一、借款事实属实，没有异议。二、该1300万元是实际借款人为被告沙*公司，被告沙*公司愿意承担还款责任。三、关于原告主张1300万元的利息、收取的管理费用和逾期罚息，被告沙*公司认为不应超过民间借贷上限的规定，请法庭查明后依法判决。
被**博士经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为其放弃庭审答辩的权利。
本院认为
本院经审查认为：2014年11月20日、2014年11月29日，浏阳市公安局分别对湖南沙**有限公司非法吸收公众存款、罗*挪用资金立案审查，并于2014年11月29日对犯罪嫌疑人罗*、罗博士采取了强制措施。根据《最**法院、最高人民检察院、**安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
裁判结果
驳回原告长沙县**有限公司的起诉。
本院已收取的案件受理费107546元，退还给原告长沙县**有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南**民法院。
裁判日期
二〇一五年五月二十八日
