章**与杜**及邹**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人章**因与被上诉人杜**、原审被告邹**民间借贷纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人章**及其委托代理人姚**，被上诉人杜**的委托代理人蔡**到庭参加诉讼。原审被告邹**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2014年10月18日，章**、邹**以资金周转困难为由向杜**借款190000元，双方签订借款合同，约定借款期限3个月，借款月利率2%，2015年1月18日到期偿还，借款汇入章**、邹**指定的第三方邹**银行账号代收。合同还约定借款由案外人邹**、陈*为该笔借款担保。合同签订后，杜**按约汇入章**、邹**指定的第三方银行账号190000元。借款逾期后，经杜**多次催讨，章**、邹**均未偿还，借款担保人邹**、陈*亦未替代清偿。

一审法院认为

原审法院认为，章**、邹**与杜**签订借款合同，约定向杜**借款，并约定了借款利率、偿还期限、借款支付方式及违约责任等事项，杜**按约向章**、邹**支付借款后，履行出借现金的合同义务，章**、邹**未按约偿还，应当向杜**偿还借款本金，支付借款约定期限内的利息，并按约定利率承担支付逾期利息的违约责任。对于杜**要求章**、邹**偿还借款本息的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，原审法院判决，被告章**、邹**于本判决生效后三日内偿还原告杜**借款本金190000元，并按借款月利率2%支付自2014年10月18日起至借款清偿日止的利息。

本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告章**、邹**负担。

上诉人诉称

宣判后，章**不服，上诉至本院请求，撤销湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第891号民事判决，并将本案发回重审或依法改判。其理由为，原判认定事实错误，杜**与其签订合同签订后，杜**未告知章**是否已履行合同。杜**要求章**还款后，章**已向杜**提出异议，要求借款合同作废，合同并未履行。原判审理程序违法，认定事实的转账记录未予质证。

被上诉人辩称

杜**答辩称，原判认定事实清楚，审理程序合法，请求驳回上诉人请求，维持原判。

二审举证期限内，章**向本院提交一份书面异议书，异议书请求将案涉借款合同作废，落款人“章**”与落款日期“2015年8月10日”均系打印。拟证明章**已向杜**提出异议，要求将借款合同作废。

本院认为

经庭审质证，杜**对该份证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为其提交的银行转账记录能证明借款合同已实际履行。本院认为，该份异议书载明日期为2015年8月10日，迟于杜**转款日期2014年10月18日，异议书并无章定乾亲笔签名，故对该份异议书的真实性、关联性本院不予采信。

经审理查明，原审法院于2015年10月19日，第二次开庭审理本案时，已将杜**提交的银行转账记录交由各到庭当事人予以质证，各方当事人均无异议并在开庭笔录上签名确认。

二审查明的其他事实与原审法院认定事实一致。

本院认为，本案的争议焦点为：一、原判审理程序是否合法，采信证据是否正确；二、章**、邹**与杜**签订的借款合同是否成立并生效。

关于焦点一，杜**提交的银行转账记录已经原审法院庭审质，且该份证据客观真实、来源合法，能清楚反映案件客观事实，证明杜**已按合同约定向约定收款人出借资金。原判据此采信该份证据并无不当，章*乾辩称该份证据未经庭审质证，与事实不符。章*乾关于原判审理程序违法、采信证据有误的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。

关于焦点二。章**、邹**与杜**主体适格，签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同内容亦未违反法律行政法规的强制性规定，且杜**已实际支付190000元借款，双方签订的借款合同符合法律规定的生效要件，合同自杜**提供借款时按实际借款金额生效。章**在合同已实际履行后，单方请求将该份借款合同作废，不符合相关法律规定。且该请求并未取得合同其他当事人的同意，故章**、邹**应按约承担还款责任。章**关于借款合同未实际履行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。

综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。章**的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费5800元，由上诉人章**负担。

本判决为终审判决。

（本页无正文）

裁判日期

二〇一六年一月十五日