长沙市**有限公司与湖南华**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告长沙市**有限公司（以下简称原告）与被告湖南**有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨*到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年12月3日至2014年5月18日，被告陆续向原告购买汽车配件，原告如期向被告送货上门，并由被告处负责人验货签收。2014年3月27日原告应被告要求开出2013年12月3日至2014年2月27日的货款发票（发票金额为23700元），被告于2014年4月10日在原告付款申请单上签字确认，但被告并未及时支付原告已开发票的货款。2014年9月11日原告向被告申请支付2014年3月至5月的货款5700元，并由被告负责人于付款申请单上签字确认，被告也未及时支付货款。之后原告多次主动与被告沟通拖欠共计6个月的货款29400元事宜，但被告以各种理由推脱不予支付拖欠货款。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求：1、法院判令被告支付拖欠原告的货款29400元及利息1323元（按银行同期贷款利率从2014年6月1日暂计算至2015年3月1日）2、法院判令被告承担本案诉讼费。

庭审过程中，原告明确第1项诉讼请求为：请求法院判令被告支付拖欠原告的货款29400元，并按中**银行同期贷款利率，支付从2014年6月1日起至货款付清之日止的利息。

被告辩称

被告华**司未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。

本院查明

经审理查明，2013年12月3日至2014年5月18日，被告陆续向原告购买汽车配件，双方口头约定按月结算付款，被告的负责人验货后在原告开具的45张销售代收单签字确认收到货物，货物总价款为29400元。2014年3月27日原告应被告要求开出2013年12月3日至2014年2月27日的货款23700元的发票，被告负责人于2014年4月10日在原告付款申请单上签字确认。2014年9月11日原告向被告申请支付2014年3月12日至5月18日的货款5700元，并由被告负责人于付款申请单上签字确认。但被告至今未支付上述货款29400元。原告催讨未果，遂诉至人民法院，请求依法判决。

上述案件事实，有销售代收单、对账单、增值税发票、付款申请单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。原告提交了被告签字收到原告货物的销售代收单，以及被告签字确认自2013年12月3日至2014年5月18日共欠原告货款29400元的付款申请单，可以证明原被告之间存在汽车配件买卖关系，而被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未提交证据证明之后支付了货款，应当承担相应的法律后果，故本院确认被告欠原告货款29400元。现原告请求被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中**银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方约定按月结算付款，原告最后一批供货时间为2014年5月18日，依约被告最迟应当在当月底与原告结算并按约定支付全部货款。但被告未按约付款，原告请求被告自2014年6月1日起诉之日起至货款付清之日止按中**银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告湖南华**有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市**有限公司货款29400元，并自2014年6月1日起至货款付清之日止，按中**银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费568元，公告费560元，合计1128元，由被告湖南**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十四日