(2015)辰民一初字第592号谢**与谢**健康权纠纷一案民事判决书

审理经过

原告谢**与被告谢**、丁**健康权纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢**及其委托代理人龚银阶，被告谢**、被告丁**及其委托代理人李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告谢*富诉称，2015年7月6日上午11时许，原告从水田回家，路经田湾路口时，被被告夫妻两人手持硬木棍拦在路上，并举起木棍朝原告殴打，并将原告打倒在地满脸是血，后原告被送至县人民医院治疗，经诊断为颅脑外伤、头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，后住入辰**民医院治疗，经法医鉴定原告的伤为轻微伤。二被告的行为已侵犯原告人身健康权，为此，诉至法院，要求二被告一次性赔偿原告医疗费4971.96元，误工费1316元，护理费1316元，生活补助420元，鉴定费400元。本案诉讼费用由两被告承担。

原告谢**为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了下列证据：

1、辰**民医院住院病历复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原告受伤住院治疗14天，经诊断为颅脑外伤、头皮裂伤，全身多处软组织挫伤的事实；

2、辰**民医院住院发票原件1张，收据原件1张，拟证明原告住院花费医疗费4971.96元，复印查询费35元的事实；

3、辰溪县公安局修溪派出所对谢**、丁**、谢**、谢**询问笔录复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明案发事实及经过的相关情况；

4、辰溪县公安局鉴定文书（公［辰］鉴［法］字（2015）78号）原件1份，拟证明原告受伤系木棒钝器形成的事实。

被告辩称

被告谢*贵辩称，被告没有殴打原告谢*富，被告不同意赔偿其经济损失。

被告丁**辩称，原告谢*富起诉的事实不清，证据不足，起诉标的费用不清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

被告谢**、丁**为支持其辩称的事实未向本院提交证据。

经庭审质证，被告谢**、丁**对原告谢**提交的1、2号证据来源真实性、形式合法性无异议，对关联性有异议，对3号证据来源真实性有异议，对4号证据来源真实性，合法性没有异议，对关联性有异议。

原告谢**提交的1、2、3、4号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。

本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：

原告谢**与被告谢*贵系同胞兄弟，素有积怨，2015年7月6日11时许，原告谢**从自家水田往回走，路经坝口时与相向而来的被告谢*贵、丁**相遇，随后原、被告发生口角，在争吵过程中原告谢**去抓被告谢*贵，被告谢*贵即用一木棒朝原告谢**殴打。尔后双方相互扭打在一起，在扭打过程中，被告丁**亦参与殴打，致原告谢**头部、腰部受伤。原告谢**受伤后，被送往辰**民医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤、头皮裂伤，全身多处软组织挫伤。原告共住院治疗14天，花去医疗费4971.96元。原告的伤情经辰溪县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，其损伤特征为钝器打击形成。

原告谢**的经济损失有医疗费4971.96元，误工费889元（23441元÷365天×14天），护理费889元（23441元÷365天×14天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天=420元），共计7169.96元。

本院认为

本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告谢**、被告谢*贵系同胞兄弟，因有矛盾，在村路口相遇时双方均没有采取冷静克制态度，在吵架过程中，原告谢**先行去抓被告谢*贵，被告谢*贵即用木棒殴打原告，被告丁**亦参与其中，共同对原告谢**实施侵权行为，致原告颅脑外伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，造成原告谢**经济损失，被告谢*贵、丁**应当共同承担民事赔偿责任。但从本案起因上看，原告谢**自身存在一定过错，可相应减轻被告谢*贵、丁**的民事责任。原告谢**提出要求被告谢*贵赔偿其鉴定费损失的请求，因无相应证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告谢**、丁**赔偿原告谢*富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失5000元，并相互承担连带责任，限本判决生效后五日内付清；

二、驳回原告谢**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费50元，由被告谢**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十五日