上诉人葛**与被上诉人刘*民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人葛**因与被上诉人刘*民间借贷纠纷一案，不服湖南省**人民法院作出的（2015）大民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人葛**的委托代理人周**、被上诉人刘*到庭参与诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原审法院查明，2015年2月10日，葛**向刘*借款600000元，约定月利率为3%，用葛**在邵阳市大祥区颐和苑小区的2601-2602室住房做担保，并出具了借据。当日，刘*通过建设银行支付葛**600000元。葛**将用于担保的两套房屋的房屋所有权证交由刘*保管，后又以需向银行货款为由，将该两套房屋所有权证收回。葛**仅向刘*支付一个月的利息后至今分文未付。刘*诉至法院，请求判令葛**偿还欠款本金600000元及利息。

一审法院认为

原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。刘*与葛**之间的借货关系是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。刘*依约定向葛**支付的借款，葛**未按约定归还借款，应承担相应的违约责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：葛**偿还刘*借款本金600000元及利息44月880元（利息按月息1.87%计算至2015年7月10日止，顺延照计）。本案案件受理费5124元，财产保全费3744元，共计8868元由葛**负担。

上诉人诉称

葛**不服上述判决，上诉称：1、向刘*借款约定的借款期限为1年，刘*无权要求葛**提前还款；2、大祥区人民法院无权管辖本案；3、原审法律将开庭传票等法律文书交上诉人母亲杨**签收，程序违法，请求请求撤销原判，发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人刘**称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

鉴于双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院二审确认一审认定的事实。

本院认为

本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：1、刘*与葛**之间的借款是否约定了借款期限；2、原审法院将开庭传票等法律文书交由葛**之母签收，是否程序违法，原审法院对本案是否有管辖权。关于第一个焦点问题，葛**出具的借据上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，刘*可以要求葛**在合理的期限内偿还借款，葛**提出双方口头约定借款期限为一年，但未能提供确凿证据予以证实，故刘*请求葛**偿还借款的诉讼请求并无不当，葛**提出“向刘*借款约定的借款期限为1年，刘*无权要求葛**提前还款”的上诉理由，因证据不足，本院不予支持；关于第二个焦点问题，葛**在出具的借据承诺，自愿用本人颐和苑小区的2601-2602室为借款提供担保，确认了颐和苑小区的2601-2602室系其房屋，原审法院依法向其送达开庭传票等法律文书时，在颐和苑小区的2601室内葛**的母亲杨**签收了开庭传票等法律文书，该行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”的规定，原审法律送达开庭传票的行为符合法律规定，葛**在人民法院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，可以缺席判决。因葛**未在15日的答辩期限内对本案的管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”的规定，对葛**提出的“大祥区法院没有管辖权”的上诉理由，本院不予审查。据此，原判认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉人，维持原判。

本案二审案件受理费10248元，由上诉人葛**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月五日