刘*与湖南望**有限公司、湖南桔**限公司等买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘*与被告湖南**有限公司（以下简称望**司）、湖南桔**限公司（以下简称桔**司）、何**、曹**、曾**买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘*委托代理人易创、被告望**司委托代理人刘**到庭参加了诉讼，被告桔**司、何**、曹**、曾**经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘*请求判令：1、被告支付原告剩余货款本金39140元并支付从2014年1月15日起至实际付款之日止按中**银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2、各被告对上述债务承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。

被告望**司答辩要点：1、望**司是长沙大河西**性住宅小区（一期）工程的总承包单位，不是实际施工方，并没有与刘*签订书面供货合同，刘*向其主张支付水泥货款没有事实和法律依据；2、望**司将项目发包给桔**司，刘*明知承包人系独立核算、自负盈亏，对外独立承担责任，因此，不应由望**司承担支付货款义务；3、何**、曹**、曾**是该项目的实际施工人，并不是望**司员工，其向刘*出具的欠条等行为并不能代表望**司。

被告辩称

被告桔**司、何**、曹**、曾**未作答辩。

查明的事实

本院查明

根据双方当事人的诉辩主张和举证（质证）情况，本院确认如下事实：

一、双方当事人无争议的事实

1、望**司系长沙大河西**性住宅小区（一期）项目的总承包单位，并成立了“湖南望新建设**保障性住宅小区（一期）施工项目部”。2011年4月7日望**司（发包人）与谭*（承包人）、湖南省**有限公司（担保人）就该项目的2#栋、3#栋、6#栋、9#栋、12#栋、13#栋、14#栋、15#栋、16#栋及幼儿园等约159969.15平方米部分签订了施工承包合同，将该部分工程分包给谭*，桔**司在担保人处加盖了桔**司合同专用章，并由该公司法定代表人曹**签字确认。2011年4月13日，曹**向谭*出具了一份加盖桔**司公章的承诺书，承诺授权委托其公司员工谭*与望**司就梅溪湖片区保障性住宅小区（一期）签订相关施工承包合同，该项目在整个施工过程产生的法律、经济、安全责任，包括所有债权债务全由桔**司承担；

2、2011年10月13日，谭*（甲方）与何**（乙方）就梅溪湖**宅小区（一期）工程项目±0.00以上主体15#一栋，±0.00以下地下室为15#、16#和14#部分签订了《承包合同书》，谭*在甲方一栏签字确认，并加盖了曹**私章和桔**司合同专用章。2011年10月13日，曹**向望新公司项目部出具了一份加盖桔**司公章的授权委托书，授权何**为梅溪湖**宅小区（一期）东片区15#栋的栋号负责人，全权处理15#栋项目所有相关事宜。

二、双方当事人有争议的事实

本院认为

刘*主张其向被告下属的梅溪湖片区保障性住宅小区（一期）施工项目部供应水泥，2014年1月15日，经结算，15#栋项目部已付货款30000元，尚欠39140元，项目负责人曾**向其出具了一张由其签字确认的欠条，注明系2012.12-2013.2月份送往梅溪湖片区保障性住宅小区（一期）工程东片区15#栋项目部货款。2014年4月19日，项目负责人何**向其出具了一张证明，对该欠款再次进行了确认，载明“本人何**，在湖南望新建设**保障性住宅小区（一期）项目部15#栋地上、15#、16#栋地下室及相应周边地下室工程施工项目负责人，本人在此证明：欠刘*水泥款39140元”。曾**、何**作为项目实际施工人，对该欠款进行了确认，应由承包单位桔**司和发包单位承担连带清偿责任。望**司认为，望**司是总承包单位，已将包括15#栋在内的项目分包给桔**司，并没有与刘*签订书面供货合同，何**、曹**、曾**是该项目的实际施工人，并不是望**司员工，其向刘*出具欠条的行为并不能代表望**司，且刘*明知承包人系独立核算、自负盈亏，对外独立承担责任，向其主张支付水泥货款没有事实和法律依据。本院认为，本院认为，《长沙大河西**性住宅小区（一期）施工承包合同》虽由望**司、谭*分别以发包人、承包人名义签订，但桔**司作出承诺：谭*系桔**司员工，桔**司授权委托谭*与望**司签订合同，合同的权利义务由桔**司承担，故该合同的承包人实质为桔**司。从前述桔**司向望**司项目部出具的授权委托书，可证实桔**司认可何**为15#栋工程项目实际负责人，何**向飞**公司购买蒸压加汽混凝土砌块并确认尚欠货款143419.24元的行为系其代表桔**司履行管理梅溪湖片区保障性住宅小区（一期）项目部15#栋工程的职务行为，其行为后果应由桔**司承担。

理由与结果

本院认为：一、被告桔**司、何**、曹**、曾**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、刘*与桔**司虽未签订书面合同，但双方间发生了买卖水泥的业务往来，双方形成事实上的买卖合同关系。现被告尚欠原告货款39140元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告桔**司支付，合理合法，本院予以支持。三、关于违约金的问题。刘*主张被告支付从2014年1月15日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息，原、被告虽未约定利息，但桔**司至今未支付刘*水泥款的行为，侵害了刘*的合法权益，故桔**司应支付从项目实际负责人何**与刘*结算次日即2014年4月20日起至实际清偿之日止按中**银行同期贷款利率标准计算的利息。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告湖南桔**限公司在本判决书生效后十日内支付原告刘*货款本金39140元并支付从2014年4月20日起至实际清偿之日止按中**银行同期贷款利率的标准计算的利息；

二、驳回原告刘*其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费904元，由被告湖**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月六日