李新建与鲁*、文*等买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**就与被告鲁*、文*、胡**、向*、谢**买卖合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人燕兴家、被告胡**到庭参加了诉讼，被告鲁*、文*、向*、谢**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，2013年7月，五被告合伙开办桃源县索菲亚酒吧后，向原告购买视频、监控、对讲机等设备，共计价款31900元。除支付订金1000元之外，余款30900元约定酒吧开业时付清。因五被告至今未付，据此请求法院判令五被告立即偿还原告货款30900元，并承担本案诉讼费用。

为支持其诉讼主张，原告李**向本院提交了以下证据材料：

1、器材清单1份，欲证明五被告购买原告的设备，尚欠货款30900元的事实；

2、个体工商户营业执照1份，欲证明原告主体资格的事实；

3.合伙协议书1份，欲证明五被告签订合伙协议，合伙经营桃源县索菲亚酒吧。协议中约定合伙人分担合伙的经营损失的债务，对合伙债务承担连带责任的事实；

4.桃源县工商行政管理局企业注册登记资料1份，欲证明桃源**酒吧于2013年8月22日成立的事实。

被告辩称

被告胡**辩称，欠原告货款30900元属实，依据合伙协议，被告胡**的合伙份额为10%，故只应承担10%的偿还责任。但其未向本院提交证据材料。

被告鲁*、文*、向*、谢**未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。

本院查明

对于原告提交的证据材料，经审查，上述证据的形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。

根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：五被告合伙开办桃源县索菲亚酒吧。2013年下半年，五被告向原告购买视频、监控、对讲机等设备，共计价款31900元，除支付订金1000元之外，余款30900元至今未付。

另查明，2013年7月19日，五被告签订了合伙经营桃源县索菲亚酒吧的协议，约定分担合伙经营的债务，对合伙债务承担连带责任。同年8月22日，该酒吧经桃源**管理局注册登记成立。

本院认为

本案的争议焦点，五被告是否应当连带偿还原告的货款。

本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，原告与桃源**酒吧形成了买卖合同关系，五被告是合伙人，应当对合伙期间的债务30900元承担连带清偿责任，故对原告要求五被告连带偿还原告货款30900元的诉讼请求本院予以支持。对于被告胡**提出的依据合伙协议，被告胡**只承担10%的偿还责任的抗辩观点，因五被告签订的合伙协议的约定属于内部约定，该约定不能对抗合伙实体以外的第三人，即本案原告，故被告胡**的抗辩观点没有法律依据，本院不予采纳。被告鲁*、文*、向*、谢**经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告鲁*、文*、胡**、向*、谢**连带偿还原告李**货款30900元、此款限于本判决生效后30日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费573元，由被告鲁*、文*、胡**、向*、谢**共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十五日