李**与颜**合同纠纷管辖异议一案民事裁定书

审理经过

上诉人李**因与被上诉人颜**合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民三初字第1568号民事裁定，以“本案被告住所地在湖南省长沙市，本案应由被告所在地法院管辖；本案为股权转让纠纷，转让标的为湖南**有限公司的股权，该公司注册地在湖南省长沙市，办理股权转让登记也应在长沙市，因此本案合同履行地在长沙市；本案系原、被告原股权转让合同纠纷案件的延续，原案由长沙**民法院审理，本案亦应由该院审理为宜。本案只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖。请求依法改判，将本案移送长沙**民法院审理”为由，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

本院查明

本院经审理查明，被上诉人颜**在一审的诉讼请求为：判令被告返还股权转让款900000元整，自2013年2月8日起按同期银行贷款利率计息至清偿日止，被告负担诉讼费。所持理由为：被上诉人与上诉人及其妻、子签订了湖南**有限公司股权转让协议，被上诉人依约支付了1000000元股权转让款，后因发生争议，经协商，上诉人李**于2012年8月8日向被上诉人出具了返还被上诉人股权转让款900000元的条据，并约定六个月内支付完毕，后经被上诉人多次追讨未果，以至成讼。被上诉人在一审中提交了以下证据材料：1、李**出具的收到100万元股权转让款的收条及欠款90万元的欠条、转款凭证若干、澧县工商银行情况说明，拟证明被上诉人支付股权转让款及上诉人欠款的事实；2、澧县第**责任公司与李**关于工程款结算的函件；3、湖南**事务所致李**的《律师函》及邮寄凭证，拟证明被上诉人向上诉人追讨90万元欠款的事实；4、《湖南**有限公司转让合同》、长沙**民法院（2009）长中民二终字第0695号民事判决书，拟证明上诉人与被上诉人的股权转让协议已判决解除，合同解除后，上诉人要求返还已支付的转让金的诉求可另行起诉。

本院认为

本院认为，被上诉人与上诉人之间的企业出售合同纠纷已经生效判决裁判，且告知被上诉人已支付的90万元转让金可另行起诉解决。被上诉人依据生效判决向原审法院提起给付之诉，符合法律规定。本案被上诉人的诉求是要求上诉人返还被上诉人已支付的90万元转让款，起诉依据为上诉人出具的90万元欠条，本案法律关系已由企业出售合同纠纷转变为债权债务合同纠纷，但仍为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受贷币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，接受货币一方为被上诉人，可认定被上诉人所在地为合同履行地，即原审法院所在地，因此原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。

原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

（本页无正文）

裁判日期

二〇一六年四月十一日