曹*与任*、刘*义务帮工人受害责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告曹*与被告任*、刘*义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员刘**担任审判长、与人民陪审员王**、黄*组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹*及其委托代理人任*、陈**、被告任*、被告刘*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告曹**称，原告与两被告任*、刘*为朋友关系，2014年10月2日，刘*承接了由任*经营的世纪新娘婚纱店的广告牌安装业务。当天下午，两被告与原告在路上相遇，刘*让原告曹*帮助安装广告牌，原告答应了。当晚7点左右，原告一家四口来到婚纱店，刘*一家随后也到了店里，刘*说还没到需要原告帮忙的时候，原告一家九点左右就先回家了。但是，回家没多久，任*打电话让原告快点过去帮忙，原告随后赶到安装现场，刘*负责指导安排任务，两被告没有采取任何安全措施，仅提供了一个脚手架。在原告说明自己没有买保险，要求刘*贴底板的情况下，刘*置若罔闻并仍然要求原告继续操作，对原告提出的多提供几个脚手架的要求也置之不理，后因安全措施不足加上原告体力不支，当晚十二点左右，原告从脚手架上摔下不幸受伤。事发后，任*拨打了120将原告送至湘**医院救治。原告于2014年10月3日凌晨进入湘**医院住院治疗，于2014年10月14日出院，共住院12天，前后共花费医疗费63000余元。2015年1月6日，原告向湖南省湘雅司法鉴定中心申请鉴定，被鉴定为九级伤残，建议伤后休息5个月，需一人护理2个月。原告住院治疗期间，刘*拒绝支付任何费用。综上，原告认为，原告系基于与两被告之间的交情，加之两被告均叫原告去帮忙，原告才不惜牺牲休息时间去帮忙安装广告牌，帮工过程中，两被告未尽安全提示义务，且在原告的要求之下，仍未提供相应劳动保护条件，导致原告摔下受伤，事发后，又不积极赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国民法通则》、《最**法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》等相关规定，原告因帮工活动遭受人身损害产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失应由二被告承担连带赔偿责任。因协商未果，特向法院起诉，请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计172285元（详见赔偿清单）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告任*辩称，原告诉称的事实不符，当天下午我并不在家，我当时在湘阴，曹*去店里我也不知情。

被告刘*辩称，对原告的诉讼请求，我不懂，没什么意见，但是对事实与理由，我有几点意见：我没有与任*承包的世纪新娘有承接关系；原告诉称的事实与刘*的证词矛盾；“刘*负责指导安装任务”也是错误的；并不是因为脚手架不安全导致原告掉下来的，而是原告不小心、没有注意安全掉下来的，事故发生后，原告家人还有村长到我家协调，我赔钱但是他们拒绝接受。

原告曹*为证明其诉讼请求，向本院提交了证据如下：

第一组：原告身份证复印件、被告任*身份证信息、被告刘*身份证信息；拟证明原、被告诉讼主体资格；

第二组：证人夏*身份证复印件、书面证言，拟证明：1、刘*通过任*打电话让原告去安装“世纪新娘”婚纱店的招牌；2、安装现场没有采取任何安全措施，在原告曹*说明自己没有购买意外险，要求刘*自己贴底板的情况下，刘*仍然要求原告操作，且拒绝了原告要求其多提供几个脚手架的合理要求；3、事故发生后刘*未尽到及时救助义务；

证人刘*身份证复印件、书面证言，拟证明刘**原告安装“世纪新娘”婚纱店的招牌；

第三组：中南**三医院入院记录、出院记录、住院病案首页、17病区神经外科诊断书，拟证明原告受伤后在中南**三医院住院治疗，住院时间共计13天，出院后需定期复查；

第四组：劳动合同，拟证明原告居住在城市及收入情况；

第五组：司法鉴定意见书，拟证明原告因受伤导致九级伤残，建议伤后休息5个月，护理时间为2个月；

鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费用1310元；

住院医疗费发票，拟证明原告支付医疗费63000元；

第六组：证明，拟证明原告居住在城市；

第七组：被扶养人身份证、户口信息、出生证明、村委会证明，拟证明被扶养人情况及其与原告的关系。

被告任*对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据中夏*的证言无异议，对刘*的证言不清楚；对第三组证据无异议；对其余证据我不懂，不发表意见。

被告刘*对原告提交的证据第一组证据无异议；对第三、五、六、七组证据无异议；对第二组证据中夏*的证词有异议，我没有让任*打电话给曹甫，“安装现场没有采取任何措施……脚手架的合理要求”不实，现场安全措施不是我负责，多提供几个脚手架，我没有这个权利，我没有要求曹甫贴底板；“事故发生后，刘*未尽到及时救助义务”，首先，我没有喊曹甫来做事，原告掉下来的第一时间我就去呼唤他，怎么能说没尽到救助义务呢？对刘*的证词，是虚构的，倒数第二句中，我根本没有喊曹甫过来装招牌。

被告任*向本院提交了以下证据：

1、QQ聊天记录，拟证明广告牌安装工程已经包给刘*了。（证据来源：来源于被告任*的妻子陈**QQ）

原告曹*认为被告任*提交的证据如果能够提供合法来源说明，三性无异议。

被告刘*对任*提交的证据，认为当时聊天是任*的妻子来询价，做的时候是任*自己买的材料，有的材料是刘*帮任*带的。

被告刘*向本院提交了以下证据：

1、通话记录，拟证明刘*从来没有打电话给曹*；

2、送货单、客户订货单、广源**折板厂，拟证明刘*和世纪新娘没有承接关系。

原告曹*对被告刘*的证据1，上面有个号码是曹*的，根据原告本人的说法，当时是约好了在红太阳见面，正好证明了刘*叫曹*过去帮忙；对证据2无原件，真实性有异议，合法性、关联性均有异议，从关联性讲，无法看出材料用于任*安装的广告牌，不能达到其证明目的。

经庭审质证，二被告对原告所举证据第一组、第三组均无异议；被告任*对原告所举证据第二组中夏*的证言无异议，对刘*的证言不清楚，对其余证据未发表质证意见；被告刘*对原告所举证据第五、六、七组无异议，对第二组证据证言有异议。原告及被告刘*对被告任*所举证据聊天记录无异议。原告及被告任*对被告刘*所举证据通话记录无异议，送货单等证据有异议。

本院经对证据综合认定，原告所举证据第一组、第三组、第五组、第六组、第七组符合证据的三性要求，本院予以采信。原告所举证据第二组证言，因证人未到庭接受询问，对其证言真实性无法确认，不予采信。原告所举证据第四组，劳动合同有用人单位的公章，但合同载明月工资6000元，因未提供个税纳税证明，对此项证明目的不予采信。被告任*所举证据，原告及被告刘*均无异议，本院予以采信。被告刘*所举证据聊天记录，本院予以采信；证据送货单等因无原件核对，且无法证明所购材料用于事发店铺安装，故不予采信。

本院查明

根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：

原告曹*与被告任*、刘**朋友关系，被告任*在乔口镇经营世纪新娘婚纱店，被告刘*从事广告制作、安装业务。因婚纱店的广告牌需要更换重作，被告任*与刘*通过网络QQ及电话联系沟通，讨论广告牌更换方案及费用事宜，并由刘*安装、购买部分材料。其余的广告牌安装工具、设备、脚手架及材料均由被告任*提供。2014年10月2日，被告刘*在任*经营的世纪新娘婚纱店安装广告牌，因人手不足，刘*通知任*增加人手，任*打电话给原告曹*前来帮忙。原告曹*到达婚纱店后，二被告已经开始安装广告牌。原告在加入广告安装工作后，由原告曹*、被告任*及其员工夏*站在脚手架上打玻璃胶，因脚手架没有安装底板，整个脚手架底面为空心，原告脚下踩空不慎从脚手架跌落。因原告曹*未佩戴安全帽，导致其头部受伤，全身多处软组织挫伤。原告受伤后被送往中南**三医院住院治疗，期间住院12天，花费医疗费用60649.57元，其中任*已支付23000元。原告所受伤情经医院诊断为：一、头部外伤，颅骨骨折、左额颞部创伤性硬膜外血肿，气颅，左额叶血肿，蛛网膜下腔出血；二、全身多处软组织挫伤。2015年1月19日，原告伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，颅脑外伤开颅术后构成九级伤残，建议伤后休息五个月，需一人护理二个月。事故发生后，被告任*支付被告刘*800元，该800元包括了刘*购买广告安装材料的费用。

另查明，原告系农业家庭户口，自2012年6月5日起在长沙市索菲亚门业马**经营部工作，并居住在长沙市**道办事处东湖社区。原告父亲曹**，1958年1月6日出生；母亲刘**，1957年12月11日出生；儿子曹**，2010年2月27日出生；女儿曹**，2014年3月20日出生。原告父母均为农业家庭户口，生育曹*、曹罗二人。原告的损失项目：医疗费60649.57元、护理费6753.33元（40520元／年÷12月×2月）、误工费18860.42（45265元／年÷12月×5月）、交通费酌定500元、住院伙食补助费720元（12天×60元／天）、伤残赔偿金106280元（26570元／年×20年×20%）、精神抚慰金酌定10000元、营养费酌定1000元、鉴定费1310元、被扶养人生活费27075元［（9025元／年×17年×20%）＋（9025元／年×13年×20%）÷2人］，以上合计233148.32元。原告受伤后就赔偿事宜与被告协议未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。

本院认为

本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告曹*应被告任*的电话通知前往任*经营的婚纱店帮忙安装广告牌，曹*为帮工人，任*为被帮工人。被告刘*虽然仅从被告任*处收取了包含原材料款在内的800元，但该800元中亦有部分系材料外收益，故对于原告曹*的广告安装帮工而言，刘*亦是受益人。本案中，事故发生时已是深夜，且原告系从脚手架摔下致伤，而用于广告牌安装的脚手架等工具设备系由被告任*提供。在安装过程中，因脚手架上未安装底板，且原告曹*未佩戴安全帽，原告站在脚手架上打玻璃胶时脚下踩空跌落导致头部受伤。故原告受伤确因被告任*所提供的工具存在重大安全隐患，且未提供安全护具导致，故被告任*对此次意外事故的发生存在重大过失。原告曹*作为成年人没有足够的安全意识，在夜间视线不清楚、未戴安全帽的情况下，站在未安装底板的脚手架上从事具有一定危险性的工作，且其未曾从事过广告安装业务，对其自身危险行为的事故风险预判存在一定过错。在广告安装过程中，被告任*及其员工夏*、原告曹*均站在具有一定危险性的脚手架上工作，而被告刘*在脚手架下工作，此种工作内容的安排不符合承揽安装业务的正常情况；若属于广告整体承揽安装，则被告刘*作为从事广告制作安装的专业人员，只需全部负责而无必要本人在高处亲自安装，而被告任*及其员工亦无需在深夜与刘*一起安装，故被告刘*与任*之间不属于广告承揽合同关系。但是，被告刘*在此次广告安装业务中收取了800元，该800元包括了除去代为购买的材料款之外的收益，故刘*亦是此次广告安装的受益人。综合原、被告在此次事故中的过错比例，本院酌定原告负担40%的责任，被告任*负担40%的责任，被告刘*负担20%的责任，即被告任*赔偿93259.33元（233148.32元×40%）、被告刘*赔偿46629.66元（233148.32元×20%）。因被告任*已支付23000元，在计算赔偿金额时应予以扣减，即被告任*赔偿70259.33元（93259.33元-23000元）。关于原告诉请的赔偿项目问题。事故发生前一年，原告在长沙市××工作、居住，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。原告诉请的被扶养人生活费问题，因原告未提供其父母丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对其父母被扶养人生活费的主张不予支持。误工费问题，虽原告提供了劳动合同，合同中载明月工资6000元，但原告未提供其个税缴纳证明，本院参照批发和零售业年平均工资计算其误工费。据此，依照《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告任*于本判决生效之日起七日内赔偿原告曹*70259.33元；

二、被告刘*于本判决生效之日起七日内赔偿原告曹*46629.66元；

三、驳回原告曹*的其他诉讼请求。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1000元，由原告曹*负担400元、被告任*负担400元、被告刘*负担200元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二日