梁*甲与梁*乙离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告梁*甲与被告梁*乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄**任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告梁*甲及其委托代理人谭**、被告梁*乙及其委托代理人刘**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告梁*甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩梁*丙。由于原告婚前对被告了解不深，婚后，双方经常为生活琐事发生争执。2012年6月份，原、被告曾在安徽误入传销组织，亏损11万元。小孩梁*丙因有智力障碍，已花费医疗费用10多万元。2013年1月18日，被告放火烧毁原告房屋、床、被子、柜子等财物并离家出走。2014年11月4日，原告向涟源市人民法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。2015年1月30日，判决作出之后，原、被告没有任何往来，夫妻关系仍未得到改善。2015年4月份，原告听说被告在一次行政处罚中被查怀有身孕，后原告在涟源市经济开发区派出所和网上查证属实。综上，原、被告在2014年向法院起诉离婚之后没有任何联系，被告却被查实怀有身孕，可见原、被告夫妻感情确已破裂，特再次诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚，判令婚生小孩梁*丁，小孩梁*戊由被告抚养，由被告承担共同债务6.5万元，由被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元。

原告梁*甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：

证据一、原告的身份证、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告是本案的适格主体的事实。

证据二、《历史信息列表》一份，拟证明原、被告的婚姻登记情况。

证据三、对刘**、梁**询问所制作的笔录各一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，法院第一次判决后双方没有任何往来的事实。

证据四、（2014）涟民一初字第1268号《民事判决书》复印件一份，拟证明：因原、被告感情不和，原告曾于2012年5月2日向法院起诉要求离婚，后应被告的请求而撤诉，原告又于2014年11月4日向法院起诉要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，现原、被告已分居生活长达三年之久。

证据五、借据复印件三份，拟证明原、被告曾在安徽误入传销组织，尚负债12万元的事实。

证据六、原告网上下载的两份资料，拟证明原、被告在分居期间怀有身孕的事实。

被告辩称

被告梁*乙对原告梁*甲提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、二、四没有异议；对证据三有异议，被询问人所陈述的事实都是听说来的；对证据五有异议，均系复印件，且无其他证据予以佐证，被告不予认可；对证据六有异议，无其他证据予以佐证，被告不予认可。

被告梁*乙辩称：原告所诉不实。原、被告系从小相识，婚姻基础较好。婚后，双方虽因生活琐事经常发生争执，但原、被告夫妻感情尚可，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。

被告梁*乙就其辩解意见向本院提交了如下证据：

证据一、字据复印件一张，拟证明：原告梁**的父母于2012年5月20日立据将其所有的门面、老房子、土地等所有家产全部赠予原、被告一家，且其年老后由原、被告赡养。

证据二、借据、借条复印件八份（共二页），拟证明：被告梁*乙为生育、抚养小孩梁*戊，做生意等事负债401000元的事实。

原告梁*甲对被告梁*乙提交的证据发表了如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但原告父母是附条件的赠予，不能达到被告的证明目的；对证据二，原告不知情，对其真实性有异议。

根据证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原、被告提交的证据审核、认定如下：

原告梁*甲提交的证据一、二、四，被告梁*乙表示无异议，本院予以采信；证据三，本院将结合其他有效证据综合分析认定；证据五、六均系复印件，且无其他证据予以佐证，在本案中本院不予采信。

被告梁*乙提交的证据一，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，至于被告的拟证目的，本院将结合其他有效证据综合分析认定；证据二，本院将结合其他有效证据综合分析认定。

根据原、被告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：

原、被告系同村人，于2005年相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩梁**。婚后，双方经常因生活琐事发生争执。2008年2月26日，原、被告在民政局协议离婚，并办理了离婚手续。后经亲友劝解，双方又于2010年2月8日办理了复婚登记手续。2012年5月2日，原告梁*甲向本院起诉，要求与被告梁*乙离婚，后以原、被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，本院于2012年6月6日作出裁定，准许原告梁*甲撤诉。2013年1月18日，原、被告又因生活琐事发生争执，被告梁*乙在原告家放火后回娘家居住，自此双方开始分居生活。××××年××月××日，被告梁*乙生育女儿梁*戊。2014年11月4日，原告梁*甲再次向本院起诉，要求与被告梁*乙离婚，本院于2015年1月30日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告的夫妻关系仍未得到有效改善。2015年11月17日，原告梁*甲诉至本院，要求与被告梁*乙离婚。本案经本院调解未果。

本案双方当事人的争执焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。

本院认为

本院认为：原、被告自主结婚，婚姻基础好。尽管婚后双方经常因生活琐事发生争执，并曾协议过离婚，也曾向法院提起过离婚诉讼，但双方在亲友的劝说下又和好如初，足见原、被告在婚后建立了较好的夫妻感情。现原、被告虽发生了矛盾，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现只要原、被告能够加强沟通，及时化解矛盾，妥善处理夫妻关系，双方夫妻感情是可以改善的。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告梁**的离婚诉讼请求。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁*甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十日