岳阳鑫**有限公司与金溪伟**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告岳阳鑫**有限公司（以下简称岳阳**公司）与被告金**有限公司（以下简称金**公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款360，000元。本院遂依法作出（2015）岳*初字第464-1号民事裁定，冻结了被告银行存款360，000元。2015年7月17日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨**、周**，被告委托代理人何**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告岳阳**公司诉称，原、被告于2010年10月17日签订《产品购销合同》一份，合同约定被告向原告购买5T铝屑废铝熔炼炉及相关配套设施等产品，价款共计472，000元。合同签订后，被告共向原告支付货款354，000元，至2011年4月底，原告施工并调试完毕后，被告仍下欠原告货款118，000元。2011年1月3日，原、被告又签订《产品购销合同》一份（此合同是原、被告于2010年2月2日签订的《产品购销合同》的改签），合同约定被告向原告购买12T圆形竖式铝熔炼炉及相关配套设施等产品，价款共计1，300，000元。合同签订后，被告共向原告支付货款1，110，000元，至2011年8月有17日，原告将施工安装并调试完毕后，被告仍下欠原告货款190，000元。上述两份合同均约定付款方式为分期付款，如因被告原因导致调试之日起30天内或制作完毕60天之内没有验收或无法验收时，视同验收合格。原告履行完两份合同约定的义务后，被告仍下欠原告货款共计308，000元，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱未付。故原告特具状起诉，要求被告立即向原告支付剩余货款本金308，000元以及违约利息和损失，诉讼费用亦由被告承担。

被告辩称

被告**公司辩称，一、原、被告于2010年2月2日签订了价款为1，300，000元的《产品购销合同》，2011年1月3日的《产品购销合同》是双方另外签订的一个合同，且该合同并未履行，原告诉称2011年1月3日的《产品购销合同》是2010年2月2日合同的改签不是事实；二、原告的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。2010年2月2日的合同中约定的设备最后交付时间为2011年5月14日，最后付款期限为2011年11月14日；2010年10月17日的合同中约定的设备最后交付时间为2011年1月17日，最后付款期限为2011年7月17日，故原告应分别在2013年11月13日和2013年7月16日前起诉；三、本案纠纷产生的原因在于原告提供的产品存在严重质量问题，其中2010年10月17日的《产品购销合同》所提供的产品至今无法生产，原告在被告毫不知情的情况下将施工人员全部撤走，被告多次与原告协商要求派员解决相关技术问题均未得到有效答复；四、被告除向原告支付起诉状中所称的货款外，被告还代原告垫付了施工人员的生活及伙食等相关费用共计46，980元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。

原告在举证期限内向本院提交了下列证据，以支持其诉讼主张：

证据一、原告的营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；

证据二、原、被告于2010年2月2日、2010年10月17日和2011年1月3日签订的3份《产品购销合同》及技术合同附件，证明原、被告签订合同以及合同约定的付款方式、需方不按时出具调试报告即视为验收合格等事实，其中2011年1月3日的合同是2010年2月2日合同的改签；

证据三、付款凭证，证明被告收货后未按合同约定支付货款，仍欠原告货款308，000元的事实；

证据四、原告发货凭证，证明原告按照合同约定向被告提供了产品；

证据五、原告的催款凭证，证明原告就被告所拖欠货款，通过传真形式向被告发送了五份催款函。

被告就原告所举证据发表如下质证意见：对证据一、四无异议；对证据二的真实性无异议，但2011年1月3日的《产品购销合同》是双方另外签订的一个合同，并不是2010年2月2日合同的改签；且双方在合同中对施工所需小工等人员的食宿费用也没有约定；对证据三中的付款情况没有异议，但违约的原因在于原告提供的产品存在质量缺陷；对证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，这份证据材料均系原告单方面制作，并不能证明已经送达给了被告。

被告在举证期限内向本院提交了被告支付的货款明细、代原告垫付的运费、吊车费、小工费、伙食费明细以及原告员工郭保卫的借款明细，证明这些费用应从被告应付货款中予以扣除。原告质证称，对被告支付的2011年5月14日的运费10，360元（2010年2月2日的合同产品）和2011年1月17日的运费9，200元（2010年10月17日的合同产品）以及原告员工郭保卫两次借款共计10，000元的事实无异议，可从未付货款中予以扣除，对吊车费、小工费用和生活费用有异议，双方在合同中已明确约定这些费用应由被告负担。

经过庭审辩证、质证，本院对本案证据认证如下：

原告所举证据一和证据四，被告无异议，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信；被告对原告所举证据二中的3份合同真实性无异议，其中2010年2月2日的合同与2011年1月3日的合同价款、付款方式等均一样，且原告所举证据四中2011年4月18日的一份发货凭证中载明的是12T熔炼炉的维修配件，与2011年1月3日的合同主产品相一致，结合原告所举证据五中2011年6月29日的催款函中载明的存在合同改签补偿费，所组成的证据链能够证明2011年1月3日的合同是2010年2月2日合同的改签，对原告所举证据二本院予以采信；原告所举证据三，被告对付款事实无异议，且被告未提供证据证明原告提供的产品存在质量缺陷，故对证据三本院予以采信；原告已提供证据证明自2011年6月27日至2014年8月15日共5次向被告发送催款函，被告亦辩称曾多次就产品质量问题与原告进行协商，故被告质证称原告未向被告主张权利以致超过诉讼时效的主张，本院不予采纳，对原告所举证据五本院予以采信；被告所举证据中关于被告支付货款、代原告垫付的两笔运费和原告员工郭保卫的借款，原告没有异议，本院予以采信；原、被告已在合同附件《技术合同》中明确约定：“需方（用户）负责卸货及现场施工所需的起吊吊具及操作；需方负责提供现场施工所需的小工及供方施工人员的食宿”，故被告举证要求由原告负担吊车费、施工现场小工费和原告员工伙食费的主张，本院不予支持，对该部分证据不予采信。

根据本院采信的证据，结合庭审情况，本院对本案事实认定如下：

2010年2月2日，原告岳阳**公司（乙方）与被告**公司（甲方）签订《产品购销合同》及附件《技术合同》一份，约定被告向原告购买15T竖式废铝熔炼炉2套及相关配套设施等产品，含运费在内总价款共计1，300，000元，付款方式为：“1、甲方预付30%货款；2、乙方熔炼炉材料到甲方厂内后甲方再付货款的40%；3、乙方煤气炉及除尘设备到甲方厂内后甲方再付货款的25%；4、5%余款设备交付后六个月内付清”。合同约定：“由于甲方原因导致调试之日起30天内或制作完毕60天之内没有验收或无法验收时，视同验收合格。无特殊原因须出具调试验收报告。”其附件《技术合同》第八条“现场施工协调及安全”中约定：“B、用户负责现场施工所需的起吊吊具及操作；C、需方负责提供现场施工所需的小工及供方施工人员的食宿”。被告于2010年2月5日向原告支付第一期货款390，000元后，原告即行组织生产合同约定的产品；2010年9月15日，被告向原告支付货款210，000元，虽未达到双方约定的40%货款，但原告仍继续根据合同约定生产产品。2011年1月3日，原、被告重新签订《产品购销合同》及附件《技术合同》一份，对2010年2月2日的合同内容进行了部分修改，约定被告向原告购买12T圆形竖式铝熔炼炉1套及相关配套设施等产品，产品总价款、付款方式、质量及验收、现场施工协调及安全等内容均不变。2011年4月18日，原告向被告发送了12T熔炼炉维修配件等产品。至2011年5月26日，被告向原告补充支付货款310，000元，两笔款项加起来方达到双方约定的第二期货款数额；2011年6月4日，被告向原告支付货款200，000元，但仍未达到双方约定的25%货款。2011年8月17日，原告施工调试完毕，但被告未出具调试验收报告，尚欠原告货款190，000元。

2010年10月17日，原告岳阳**公司（乙方）又与被告**公司（甲方）签订《产品购销合同》及附件《技术合同》一份，约定被告向原告购买5T铝屑废铝熔炼炉1套及相关配套设施等产品，含税费和运费在内总价款共计472，000元，付款方式为：“1、甲方预付30%货款，合同生效；2、乙方铝灰机到甲方厂内后甲方再付货款的25%；3、乙方熔炼炉材料到甲方厂内后甲方再付货款的20%；4、煤气炉材料到甲方厂内后甲方再付货款的20%；5、5%的余款设备交付后六个月内付清”。合同约定：“由于甲方原因导致调试之日起30天内或制作完毕60天之内没有验收或无法验收时，视同验收合格。无特殊原因须出具调试验收报告。”其附件《技术合同》第八条约定：“B、需方负责卸货及现场施工所需的起吊吊具及操作；C、需方负责提供现场施工所需的小工及供方施工人员的食宿”。2010年10月19日，被告向原告支付货款141，600元后，合同生效，原告即行组织生产合同约定的产品；2011年1月28日，被告向原告支付第二和第三期货款共计212，400元后，原告派员前往施工，至2011年4月底，原告施工调试完毕，被告仍未出具调试验收报告，尚欠原告货款118，000元。

在履行2010年10月17日合同期间，被告于2011年1月17日为原告垫付运费9200元；在履行2011年1月3日合同期间，被告于2011年5月14日为原告垫付运费10，360元；原告员工郭保卫在施工期间，于2011年5月17日向被告借款6000元，于2011年7月9日向被告借款4000元。2011年6月27日至2014年8月15日，原告共5次通过传真形式向被告发送催款函，其中2011年6月29日的催款函中提及存在合同存在改签情况。被告则称因原告提供的产品存在质量问题，曾多次协商未果，故未向原告支付剩余货款。

本院查明

另查明，2011年中**银行同类贷款利率3至5年期的年利率为6.9%。被告逾期支付货款造成的逾期利息损失，确认如下：

一、2011年1月3日签订的合同，总货款1，300，000元，被告已付货款1，110，000元、垫付运费10，360元、原告员工郭保卫借款10，000元，被告仍欠货款169，640元。原告于2011年8月17日施工调试完毕后，被告应在60天内出具调试验收报告，并在六个月内付清货款，故被告应按6.9%的年利率支付自2012年4月17日至2015年4月23日共1100天的逾期付款利息35，275元（169，640元×6.9%÷365天×1100天）；

二、2010年10月17日签订的合同，总货款472，000元，被告已付货款354，000元、垫付运费9200元，被告仍欠货款108，800元。原告于2011年4月30日施工调试完毕后，被告应在60天内出具调试验收报告，并在六个月内付清货款，故被告应按6.9%的年利率支付自2011年12月30日至2015年4月23日共1212天的逾期付款利息24，928元（108800元×6.9%÷365天×1212天）。

本院认为

本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定完成生产、交货、安装等义务后，被告应及时向原告支付货款，被告不按合同约定支付货款是纠纷形成的原因，被告主张原告提供的产品存在严重质量问题的答辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信；原告安装调试完毕后，曾先后5次通过传真形式向被告催收货款，被告亦辩称因产品存在质量问题而多次与原告协商未果，诉讼时效因原告的催讨行为连续中断，故被告主张原告已超过诉讼时效的答辩理由，本院不予采信，原告要求被告支付剩余货款308，000元及逾期付款利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因双方在合同中没有约定逾期付款违约金或违约损失赔偿计算方法，根据《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中**银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本案被告逾期付款利息可参照中**银行同期同类贷款利率计算。被告支付的卸货费、施工所需的小工费和原告施工人员的食宿费共17，420元，系双方在合同中约定应由被告负担的部分，被告要求在未付货款中扣除上述款项的答辩理由，与事实不符，本院不予支持。被告主张应在未付货款中扣除被告垫付的运费19，560元，原告无异议，应从被告未付货款中予以扣除；原告员工郭保卫向被告借取的人民币10，000元，原告亦同意从被告未付货款中扣除，系原告对自身权利的处分，本院予以认可，故被告实应向原告支付剩余货款278，440元和逾期利息60，203元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：

裁判结果

由被告金**有限公司向原告岳阳鑫**有限公司支付货款278，440元及逾期付款利息60，203元，共计338，643元；

上述款项限义务人在本判决生效后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中**银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6380元，由原告岳阳鑫**有限公司负担580元，被告金**有限公司负担5800元，财产保全费2320元由被告金**有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十七日