湘潭**有限公司与衡阳**有限公司买卖合同纠纷民事判决书

审理经过

原告湘潭**有限公司诉被告衡阳**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李**担任审判长，与人民陪审员赵*、翁**组成合议庭，代理书记员彭**担任记录，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋**、范**到庭参加诉讼，被告衡阳**有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。

原告诉称

原告湘潭**有限公司诉称，2015年3月13日，原、被告双方签订了《工矿产品订购合同》。合同签订后，原告于2015年3月16日向被告发送了288834元电线电缆，送货后，原告多次催要货款，被告一直未支付。2015年10月9日，经双方协商，达成还款协议书并约定：1、上述货款分二次付清，即2015年10月31日前付100000元，2015年11月30日前付188834元；2、若甲方（被告衡**有限公司）不能按照第一条约定履行付款义务，乙方（原告湘潭**有限公司）有权向法院提起民事诉讼；3、甲方（被告衡**有限公司）除了承担乙方（原告湘潭**有限公司）因此产生的律师代理费、差旅费等费用30000元以外，还需承担未付部分货款的资金及利息，从2015年4月20日起按年利率为10%计算至清偿之日止。被告于2015年12月7日仅支付了100000元货款，被告尚欠188834元货款未支付给原告，原告请求法院判令：1、被告衡**有限公司立即支付货款188834元；2、被告支付利息20188元；3、被告支付律师代理费、差旅费30000元；4、被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告衡**有限公司未进行答辩。

原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：

1、原告营业执照、原告组织机构代码证，拟证明原告主体身份适格；2、被告工商信息、被告组织机构代码证，拟证明被告主体身份适格；3、工矿产品订购合同，拟证明原、被告之间签订了《工矿产品订购合同》；4、发货清单，拟证明原告向被告发送了价值288834元的电线，被告收到了该电线；5、《还款协议书》，拟证明原、被告之间签订了还款协议书；6、发票两张，拟证明为此诉讼支付律师代理费19500元。

被告衡**有限公司未到庭参加诉讼，对原告所举证据未进行质证，视为放弃质证权利。被告未提交证据。

本院查明

原告湘潭**有限公司所举的证据，经审查来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。

本院根据认定的证据，确认本案事实如下：原告湘潭**有限公司于2015年3月13日与被告衡**有限公司签订了《工矿产品订购合同》。合同签订后，原告于2015年3月16日按合同提供电线电缆给被告。发货后经原告多次催要货款，被告未支付。2015年10月19日，原、被告双方签订《还款协议书》，内容如下：甲方（被告衡**有限公司）购买乙方（原告湘潭**有限公司）生产的电线电缆产品，货款总金额为288834元，甲方（被告衡**有限公司）应于2015年4月20日前付清，至今分文未付，现甲、乙双方通过友好协商达成协议，协议约定：1、上述货款分二次付清，即2015年10月31日前付100000元，2015年11月30日前付188834元；2、若甲方（被告衡**有限公司）不能按照第一条约定履行付款义务，乙方（原告湘潭**有限公司）有权向湘潭县人民法院提起民事诉讼；3、甲方（被告衡**有限公司）除了承担乙方（原告湘潭**有限公司）因此产生的律师代理费、差旅费等费用30000元以外，还须承担未付部分货款的资金占用利息，年利率为10%，计算时间从2015年4月20日开始算起。协议签订后，被告于2015年12月7日仅支付了100000元货款，余欠188834未支付给原告，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，原告为此诉讼支付律师费19500元。

本院认为

本院认为：1、原、被告签订的《工矿产品订购合同》、《还款协议书》是双方真实意思表示，未违反法律规定，合同和协议合法有效，双方之间的买卖合同关系成立，原告已履行送货义务，被告应当按约支付原告货款；2、被告未按约定期限支付货款，原告要求按还款协议书约定的内容支付货款利息至2016年1月6日，本院予以支持。具体为100000元的货款从2015年4月20日起至2015年12月7日止，天数为231天，利息按年利率10%计算为6328.76元；188834元的货款从215年4月20日起至2016年1月6日止，天数为261天，利息按年利率10%计算为13502.92元，合计19831.68元；3、原告请求按协议支持诉讼费用30000元，但仅提供19500元律师费用证据应予支持，其他费用未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告衡**有限公司在本判决生效后十日内偿还原告湘潭**有限公司货款188834元及利息19831.68元；

二、被告衡**有限公司支付原告湘潭**有限公司律师费19500元；

三、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4886元，财产保全费1770元，合计6656元，由被告衡**有限公司负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月一日