四川**限公司与昆明鸿**发有限公司等执行异议执行裁定书
案件描述
本院在执行申请执行人四川**限公司与被执行人**开发有限公司一案中，申请执行人四川**限公司向本院提出申请，请求追加第三人刘**、刘**、汪**为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，第三人刘**、刘**、汪**经本院依法公告送达听证传票，无正当理由未到庭参加听证，本院缺席审查。本案现已审查终结。
申请执行人四川**限公司称：申请执行人申请执行昆明鸿**发有限公司一案，昆明**民法院于2014年9月受理执行，执行中，经法院查询被执行人无可供执行财产，被执行人公司（该公司注册时名称为：昆明鑫**有限公司）500万原始资本出资银行记录，第三人刘**、刘**于2006年11月14日，分别出资400万、100万共计500万存入光大发展**分行营业部验资专户，当日通过会计师事务所验资，并出具验资报告（显示：刘**出资400万，刘**出资50万，汪**出资50万），当日公司注册成功，11月15日，刘**将500万从光大发展**分行营业部验资专户转入被执行人公司正式账户，后400万、100万分别转至刘**、刘**的个人账户，500万的原始注册资本被三人全部抽逃。根据《公司法》解释（三）第十二条、十三条及《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，请求法院追加第三人刘**、刘**、汪**为本案被执行人，在各自抽逃注册资金及其孳息的范围内对申请执行人承担责任。
针对上述追加请求，申请执行人提交了被执行人公司企业登记情况表、昆明博**有限公司出具的《验资报告》、公司章程、刘**出资400万元、刘**出资100万元的银行信汇凭证及刘**转出500万元、刘**转出100万元的银行信汇凭证等证据，以证实被执行人股东刘**、刘**、汪**出资、验资及抽逃注册资金的情况。
本院查明
本院经审查，根据已经发生法律效力的云南**民法院（2013）云高民一终字第92号民事判决书确认：由昆明鸿**发有限公司于本判决生效后十日内向四川**限公司返还2924463.82元，并支付上述款项自2011年10月13日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按中**银行公布的同期同类贷款利率计算）。本院根据申请执行人的申请于2014年10月15日作出（2014）昆民执字第728号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人昆明鸿**发有限公司在银行的存款3702446.95元及利息，或对被执行人昆明鸿**发有限公司价值3702446.95元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
另查，2006年11月14日刘**、刘**、汪**签署的《昆明鑫**有限公司章程》载明昆明鑫**有限公司注册资本500万元，股东刘**以货币出资方式出资400万元，刘**出资50万元，汪**出资50万元。昆明博**有限公司出具的《验资报告》说明：2006年11月14日止，昆明鑫**有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币伍百万元；刘**存入广东**明分行营业部验资专户人民币400万元，刘**存入50万元，王**存入50万元。昆明鑫**有限公司于2006年11月14日注册成立。广东**明分行信汇凭证载明2006年11月15日500万元验资款由昆明鑫**有限公司账号账户转款至账号为账户，同日，昆明鑫**有限公司账号为账户转出400万元至刘**名下账户，转出100万至刘**名下账户。2008年4月22日昆明鑫**有限公司更名为昆明鸿**发有限公司。
本院认为
本院认为，《最**法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，现有证据证明被执行人昆明鸿**发有限公司股东刘**、刘**存在抽逃注册资金行为，其应在抽逃注册资金的范围内承担清偿责任，申请执行人申请追加刘**、刘**为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。申请执行人所提交的证据不能证实第三人汪**实施了抽逃注册资金的行为，故其申请追加第三人汪**为本案被执行人的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最**法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
裁判结果
一、追加刘**、刘**为（2013）云高民一终字第92号民事判决书案件的被执行人。
二、刘**在抽逃注册资金400万元、刘**在抽逃注册资金100万元的范围内，以（2013）云高民一终字第92号民事判决书确认的返还2924463.82元及利息承担清偿责任。
三、驳回申请执行人申请追加第三人汪**为本案被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁判日期
二〇一五年十二月二十五日
