黄**与何*美抚养权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黄**诉被告何*美收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石**担任审判长，与人民陪审员彭*、梅满意组成合议庭，于2015年10月22日、10月27日二次公开开庭进行了审理。原告黄**及其委托代理人孙**，被告何*美及其委托代理人袁**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告黄*琪诉称，1990年2月，因原告夫妇膝下无子女，原告夫妇与被告亲生父母商定，并征得被告同意，收养了被告，并办理了收养公证。但因被告已成年，双方未培养出父母与子女之间的感情，特别是原告妻子去世后，被告对原告无言语上的慰藉，还将其19万元医疗费据为己有，并逼迫原告将其居住的房产过户给被告。原告不答应，被告竟对原告进行辱骂。现双方感情已完全恶化，无法共同生活。遂诉至本院，请求判令：1、解除原被告之间的收养关系；2、被告归还原告9万元、并支付收养期间的抚养费、教育费10万元；3、确认长房权南私优字第002600号房屋所有权证的房屋归原告所有；4、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告何*美辩称：1、原告请求解除收养关系没有事实和法律依据。原被告本就有亲戚关系，通过公证合法办理了收养手续。后双方关系一直很和谐，偶尔因家庭琐事发生矛盾亦是正常的事情，双方不存在感情恶化的情形；2、原告要求确认房屋归原告所有及归还原告9万元没有法律依据。原告诉请的房屋及其他财产系原告夫妻共同财产，对原告妻子享有的部分，原被告均有权继承；3、原告要求返还生活费、教育费10万元无事实依据。原告收养被告时，被告已成年，且被告夫妻对原告已尽赡养义务，不存在虐待遗弃的行为。综上，原告不同意解除收养关系，请求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，黄**原系何*美的姑父。1990年，因黄**夫妇膝下无子女，黄**夫妇遂与何*美父母商定，并征得何*美同意，收养了何*美。因何*美已成年，双方前往湖南**公证处办理了收养公证时，将何*美的出生年月日写为了1975年3月11日。1990年2月，湖南**公证处出具了［90］长证内字第398号公证书，主要内容为“兹证明黄**、何**与何**、章**商定，现征得被收养人何*美的同意，黄**、何**于一九九0年二月收养何**、章**之女何*美为养女，黄**、何**为何*美的养父母”。收养后，何*美与黄**夫妇共同居住，1998年开始分开居住至今。2015年4月3日，黄**妻子何**去世后，黄**与何*美因家庭财产处理等问题产生误解，由此双方产生矛盾和纠纷。后发展至黄**更换门锁，拒不与何*美见面。

上述事实，有公证书，结婚证，居民死亡医学证明书，居委会证明，结婚登记申请书，证人黄**、陈**、徐**、黄**、周**、黄**、肖**的证言等证据在卷证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原告黄**及其妻子与被告何*美原系亲属关系。原告黄**夫妻在《中华人民共和国收养法》实施前收养了被告何*美，并办理了收养公证手续，虽公证书将何*美的出生年份写为1975年，但原被告双方提交的证据均能证实公证书所指即本案被告何*美，被告何*美与原告黄**夫妇之间形成合法的收养关系。在收养关系期间，原被告双方关系尚可，但自原告妻子何**去世后，黄**与何*美因家庭财产处理等问题产生矛盾和纠纷，后发展至不可调和的地步，进入诉讼程序，在案件审理过程中，经本院多次调解，原告黄**仍坚持解除与被告何*美的收养关系，无一丝缓和余地。因此，本院认定原被告关系恶化、无法共同生活的，应当解除收养关系。关于原告要求被告归还原告9万元、确认长房权南私优字第002600号房屋所有权证的房屋归原告所有的诉讼请求，因该房屋及存款系原告夫妻的共同所有，现原告妻子去世，该返还存款及确认房屋所有权与本案不属于同一法律关系，不属于本案处理范围，原告可另行起诉。关于原告要求被告支付收养期间的抚养费、教育费10万元的诉讼请求，因原告夫妇收养被告时，被告已成年参加工作，且被告黄**系退休工人，有生活来源，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原告黄**与被告何**的收养关系；

二、驳回原告黄**的其他诉讼请求。

本案受理费4180元，由原告黄**负担3000元、被告何*美负担1180元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十一日