汤*与樊*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2016年1月20日立案受理了原告汤*与被告樊*离婚纠纷一案，依法由审判员林**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤*及原告委托代理人邓*、被告樊*到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原被告婚后夫妻感情不好，经常发生矛盾，原告自2011年正月初二离家外出打工，至今与被告没有同居生活，夫妻感情已完全破裂，故再次提起诉讼，请求判决准许原被告离婚。

被告辩称

被告辩称：不同意离婚，如果离婚，要求抚养共同子女，要求原告负担抚养费。

本院查明

经审理查明：原被告1990年经人说媒相识，1991年领取结婚，1992年农历10月22日举行婚礼，××××年××月××日生育共同之女取名樊吉红，××××年××月××日生育共同之子取名樊吉祥，现读初中。婚后前段，原被告夫妻感情尚可。2008年原告外出打工，但几乎每年都回家，夫妻感情一般，2013年原告起诉要求离婚，后又撤诉。2014年被告侄女做满月酒，原告回家，双方并无沟通。2015年4月28日原告向本院起诉要求离婚，本院于2015年5月14日判决不准许*被告离婚，此后，原被告之间在女儿及亲戚因订婚、生子等喜事办酒席时有过接触。2016年1月20日原告再次向本院起诉要求离婚。原被告均认可无夫妻共同财产和债权。以上事实，有原、被告的陈述、原告身份证（复印件）、被告及共同子女常住人口信息（复印件）、（2015）平民初字第717号民事判决书等证据在卷证实。

本院认为

本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告结婚后生育了两个共同子女，建立了牢固的夫妻感情。后因原告外出打工，聚少离多，夫妻感情交流不畅，但双方并无大的矛盾和纠纷，上次判决不准许离婚后双方女儿及亲属办酒席时，原被告仍有接触，只要原、被告互相理解，双方多沟通、交流，夫妻仍有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

不准许原告汤*与被告樊*离婚。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十六日