颜**与曾为兵、刘*合同纠纷一审民事判决书

审理经过

2015年7月22日，原告颜**就与被告曾为兵、刘*合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员何**独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，代理书记员胡*担任庭审记录。原告颜**及其委托代理人袁*，被告曾为兵、刘*及其委托代理人肖**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告颜带华诉称：原、被告于2014年2月26日签订了转让协议，原告把位于重庆市九龙坡九龙园区火炬大道13号20栋1层商铺8号的店铺（九龙坡区九龙园区新经典图文制作室，注册号为渝九园区500107500089728）转让给被告经营，签订协议后，被告第一次支付了10万元，第二次于2014年5月份又支付了1万元，尔后被告未按合同约定支付余下的38000元人民币，店铺总转让价格为148000元，被告从2014年6月份起欠眼高38000元人民币，欠利息10640元，原告多次催讨未果，诉至法院。请求：1、判令被告履行合同，偿还原告欠款38000元人民币；2、判令被告按月息2%支付逾期付款利息至欠款清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告曾为兵、刘*辩称：一、被答辩人在诉讼状中所述的事实和理由部分虚假，与客观事实不符。答辩人转让店铺的时候，店铺中有两台机器不能使用，一台为1075复印件、一台写真机，被答辩人承诺能够修好这两台机器，并正常使用，若没有修好，可以欠一部分钱不要付清，两台机器修好后能够正常使用再付清余额。但签订协议后，被答辩人没有将这两台机器修好，且在店铺里拿走了一台发电机，一直未予归还；店铺的电话与被答辩人的手机进行了绑定，答辩人为被答辩人交纳了一年左右的电话费。签订协议时约定被答辩人要协助答辩人办理相关的工商过户手续，但是被答辩人一直不予配合。二、答辩人没有违反《合同法》和《民法通则》的行为，是被答辩人严重违约，没有按约定履行，签订合同时存在欺诈行为，被答辩人的诉讼请求既不合法又不合理，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。

在庭审中，原、被告为支持自己的诉讼请求和答辩主张，进行了举证、质证，本院进行了认证，现分列如下：

（一）原告颜带华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：

一、转让协议书，以证明原告与被告于2014年2月26日签订转让协议，约定原告将其所有的图文制作室转让给被告。

二、QQ聊天记录，以证明被告尚欠原告38000元。

三、证人曾革新（1953年5月20日出生，汉族，村民，住新化县洋溪镇长岗岭村第七村民小组，系原告颜**的姨夫，被告刘*的姨爷）的证言，以证明原被告转让店铺时的相关情况。

对原告颜**提交的证据，被告曾为兵、刘*的质证意见：证据1，真实性没有异议，但证明目的有异议，合同上有原被告的签名，还有其他中间人的按指模，这个合同是原告写好合同之后，给被告去签字的，与之前原被告之间商议的事实不不一致，原告没有将有问题的机器写上去，当天被告没有签字，但是三个中间人按了指模，并且原告同意了帮被告修好坏了的机器，被告就在合同上签字了；证据2，原被告有过聊天，被告承认欠原告38000元，但是记录上也有原告没有修好这两台机器。证据3，原告没有提前申请证人出庭作证，证人所证的内容是虚假的，证人的证言前后矛盾，而且被告在转店子之后的几天就和证人说了机器的问题，不是证人所说的两个月之后。

（二）被告曾为兵、刘*为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：

一、被告曾为兵的身份证复印件；

二、被告刘*的身份证复印件；

以上两个证据以证明被告的诉讼主体资格。

三、康**的证明；以证明康**转让被告的店子之后，与原告进行了聊天，原告没有将被告的机器维修好，一直到康**转让店子后也无法使用，这两台机器已经坏了很久了。原告也说了机器坏了很久了，一直没有修好，原告的手机绑定了店里的座机。而且原告一直没有协助被告去办好相关工商登记手续；证明两台机器在店子转让的时候已经坏了。

四、刘*（系被告刘*之弟）的证明，以证明转让店子的时候，店子里有两台机器是坏的，原告同意将这两台机器修好。

五、店内一台复印件和写真机未修好照片，以证明这两台机器在店子转让开始就一直没有使用过。

六、刘*与原告的聊天记录，以证明转让店子的时候就有两台机器存在问题，不能使用，原告一直答应将其维修好。

七、原告与康**的聊天记录，以证明原被告转让店子的时候，原告同意将有问题的两台机器进行维修。

对被告曾为兵、刘*提交的证据，原告颜**的质证意见为：证据1、2，无异议。证据3，真实性无异议，证明目的有异议，原被告转让店子的时候，康**没有在场，而且被告没有证据证明机器存在问题。证据4，有异议，转让店子的时候，刘*不在场，且李*是被告刘*的亲弟弟。证据5，这是被告经营两个月之后的照片。证据6，这个今年6月份的记录，是原告找被告要钱的时候的聊天记录。

（三）本院的认证意见是：

对原告颜**提交的证据的认证意见是：证据1，被告对其真实性无异议，本院予以认定；证据2，部分反映了本案的事实，且被告亦认可，本院予以采信；证据3，证人曾革新系原告颜**的姨夫，被告刘*的姨爷，且原被告转店签协议的时候其在场，其证词客观反映了本案的事实，本院予以采信。

对被告曾为兵、刘*提交的证据的认证意见是：证据1、2，原告质证无异议，且该证据经与原件核对无异，本院予以认定。证据3、4，康**、刘*在原被告签订转让协议的时候并不在场，对于其证词，本院不予采信；证据5、6、7，部分反映了本案的事实，本院将综合其他证据予以考虑。

根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：

被告刘*与曾为兵系夫妻关系，原告颜**系被告刘*的亲舅舅。原告颜**在重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号20栋1层商铺8号开设了一家新经典图文制作室，2014年2月18日，原告颜**将该店转让并交付给了被告刘*、曾为兵，原被告双方于2014年2月26日签订了《转让协议书》，协议约定：1、颜**将自己位于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号20栋1层商铺8号的店铺（九龙坡区九龙园区新经典图文制作室，注册号：渝九园区500107500089728）转让给刘*、曾为兵经营，并保证刘*、曾为兵同等享有颜**在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务；2、原有租赁合同的租金，颜**已交至2014年4月14日，店铺转让给刘*、曾为兵后，刘*、曾为兵履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳房租及水电费、物业费、电话费以及其他经营中所产生的一切费用；3、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归刘*、曾为兵所有，租赁期满后房屋装修等不动产归出租方所有，营业设备等动产归刘*、曾为兵所有；4、转让费共计148000元，刘*、曾为兵在签订合同时向颜**支付人民币100000元，余款为48000元，每三个月刘*、曾为兵支付颜**壹万元，2014年12月30日前付清全部余款，如未付款，未付款每月按3%支付颜**利息；5、颜**应该协助刘*、曾为兵办理该店铺的工商营业执照等相关证件的过户手续，但相关费用由刘*、曾为兵负责；6、刘*、曾为兵接手前（2014年2月18日）该店铺所有的一切债权、债务均由颜**负责，接手后（2014年2月18日）的一切经营行为及产生的债权、债务由刘*、曾为兵负责，刘*、曾为兵接手后自负盈亏，与颜**无关。合同签订时，原告告知被告刘*、曾为兵店铺内的写真机与复印机1075不能正常工作。被告刘*、曾为兵并于当日做酒，请亲戚吃饭庆贺，证人曾革新在场。合同签订后，被告刘*、曾为兵于合同签订当日支付了原告颜**10万元。2014年5月被告偿还了原告1万元，后原告多次要求被告支付余欠款，被告刘*、曾为兵要求原告颜**将机器修复好后再支付余款，双方发生争议，原告颜**遂诉至法院。

本院查明

另查明，被告刘*、曾为兵于2015年5月19日将九龙坡区九龙园区新经典图文制作室以145000元转让给了康**，并重新办理了工商登记。

本院认为

根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：1、被告刘*、曾为兵是否应向原告颜**支付余款38000元；2、被告刘*、曾为兵是否应向原告颜**支付利息。

本院认为，原、被告双方签订的《转让协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已将店铺转让给了被告，被告按照合同约定应支付相应的价款，被告未支付完毕相应的价款，已构成违约，对于原告要求被告支付欠款38000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的《转让协议中》约定，被告于2014年12月30日前付清全部余款，若未付款，则按照每月未付款的3%支付原告利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，从2014年12月31日开始计算，但双方约定3%的月利息高于中**银行贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，按月利率2%计算为宜。被告辩称，关于两台机器原告承诺将其修好，未修好则可扣除一部分款项，但其未提交证据予以证明，且被告刘*、曾为兵在转让店铺时已明知该两台机器不能正常使用，可视为认可，对于被告的该答辩主张，本院不予支持；关于发电机及电话费的问题，与本案是两个不同的法律关系，经本院释明，被告刘*、曾为兵可另行提起诉讼。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告曾为兵、刘*向原告颜**给付欠款38000元。并按月利率2%计算支付从2014年12月31日至欠款全部清偿之日止的逾期付款违约金。

以上具有给付义务的内容限本判决生效后三日内给付。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1015元，由被告曾为兵、刘*负担900元，原告颜**负担115元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十六日