原告何**与被告曾春*、被告阳光财产保**耒阳支公司（以下简称耒阳**公司）机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书

审理经过

原告何*运诉被告曾春*、被告阳光财产保**耒阳支公司（以下简称耒阳**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员黄**适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告何*运及其委托代理人曾艳、被告曾春*、被告耒阳**公司的委托代理人王*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告何*运诉称：2015年2月5日20时13分许，被告曾春*驾驶湘D8CW58小型汽车，沿107国道由南往北行驶到耒阳**道办事处锡里村路段，会车时未注意观察路面动态，撞到准备横过马路的原告，致原告受伤住院的交通事故。耒阳**察大队认定被告曾春*负全部责任，原告无责。原告受伤后，送往耒**民医院住院治疗。经查，该肇事车辆向被告耒阳**公司购买了交强险和商业三者险，现诉至法院，请求：1、判令两被告赔付原告各项损失3万元。2、判令被告耒阳**公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。辩论终结前，原告变更诉讼请求为：1、判令被告曾春*、耒阳**公司赔偿原告残疾赔偿金127536元、医疗费4000元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费7700元、住院期间护理费6545元、营养费3000元、误工费11807元、被抚养人生活费14800元、交通费500元，共计190888元；2、判令被告耒阳**公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告曾春*辩称：本案发生事故时间是2015年2月4日晚8点30分。原告横穿公路时未注意观察路面，也是导致事故发生的原因，应承担责任。原告请求按城镇户口计算相关赔偿不当，金额过高，应予核减。被告曾春*已向被告耒阳**公司购买了交强险和三者险，应先由被告耒阳**公司承担赔偿责任。被告曾春*已先行垫付42952.8元，还支付了鉴定费及衡**医院的医疗费共3014元，另向耒阳市交警大队缴纳事故押金25000元，以上费用请求一并处理。

被告耒阳**公司辩称：原告的诉请金额过高，被告耒阳**公司不承担诉讼费。

本院查明

经审理查明：2015年2月4日20时13分许，被告曾春*（持C1型驾驶证）驾驶湘D8CW58小型轿车，沿国道G107线由南往北行驶至耒阳**道办事处锡里居委会地段，与相对方向车辆会车时，未充分注意路面动态，导致所驾车辆将横穿道路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。2015年2月16日，耒阳市公安局交通警大队作出耒公交认字（2015）第4304813201502059号道路交通事故认定书，认定被告曾春*负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往耒阳**民医院住院治疗，该医院诊断为：腰椎横突骨折、双小腿胀痛查因、头皮挫裂伤、颅内出血待排、腹腔积液查因（脾挫伤？脾破裂？）、失血性休克、失血性贫血，建议转院。原告于2月7日转耒**民医院，该院对原告行脾切除＋肠系膜浆膜破裂修补术＋腹腔引流术，原告于2015年4月22日出院，共计住院77天，用去住院医疗费41442元，门诊医疗费730.8元，均由被告曾春*先行垫付。原告住院期间，被告曾春*还向原告支付了生活费500元。因治疗需要，原告于2015年4月22日、6月4日到衡阳市**第一医院门诊治疗，用去医疗费2314元，所需费用由原告自付。2015年6月2日，经衡阳**鉴定所鉴定，原告的伤残程度评定为八级伤残。原告为此支付鉴定费700元。

另查明：被告曾春*是湘D8CW58小型轿车的实际所有人。2014年7月25日，被告曾春*为湘D8CW58小型车辆向被告耒阳**公司投保了交强险和限额为20万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2014年8月4日0时至2015年8月3日24时止。

又查明：原告系农业人口户口，事故发生前在耒阳市五**里居委会（系城区）刘**藕煤厂务工，并在该厂居住生活。

以上事实，有原告及被告曾春*的陈述、证人刘**的证言、交通事故认定书、原告的病历资料、医疗费和鉴定费票据、衡阳**鉴定所鉴定意见书、原告的身份证和常住人口登记卡、耒阳市五**里居委会出具的证明等证据证实，上述证据来源合法，客观真实，均予以认定。原告提交的塔**委会出具的证明及耒阳市公安局哲桥派出所出具的证明，仅能证实原告之子何**去世后留下二个孙子孙女，不能证实需由原告承担抚养义务，故与本案无关，不予认定。

本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告曾春*在公路上驾驶车辆，虽无超速、变道行为，但在与对方车辆会车时，受对方车灯照射，已感到视线不清，却未减速行驶，未能注意观察路面情况，以致撞倒原告，致原告受伤，公安交警部门认定被告曾春*负本次事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院据此认定被告应曾春*负全部责任。故原告的合理损失，应先由被告**险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，仍由被告曾春*承担赔偿责任，又由于被告曾春*为湘D8CW58小型车辆投保了三者险，故仍由被告**险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任，如还有不足，由被告曾春*赔偿。结合本案事实和证据，并根据相关法律规定，参照湖**计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2014年的相关统计数据，对原告的损失确认如下：1、医疗费44486.8元，凭有效票据予以确认；2、住院伙食补助费2310元（30元／天×77天）；3、营养费2000元。根据原告的伤情和治疗情况酌定；4、护理费6522元（30917元／年÷365天×77天），原告未提供护理人员的收入证明，参照城镇私营单位居民服务和其他服务业从业人员年平均工资30917元的标准计算；5、误工费9910元（30917元／年÷365天×117天），原告从事服务行业，未提供近两年的工资明细收入证明，参照城镇私营单位居民服务和其他服务业从业人员年平均工资30917元的标准，计算至评残之前一日止；6、交通费462元，根据原告提供的票据及被告**险公司的认可数；7、伤残补助金135507元（26570元年×16年×30%），至定残之日止，原告的年龄为63周岁，已超过60周岁，计算17年；8、精神损害抚慰金15000元，根据原告的伤残程度酌定；9、法医鉴定费700元。以上共计216897.8元，其中第1-3项合计48796.8元属交强险医疗费用赔偿限额项目，因超过了赔偿限额，由被告**险公司赔偿1万元；第4-8项合计167401元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，因超过赔偿限额，由被告**险公司赔偿11万元；不足部分96897.8元，由被告曾春*承担，因未超过20万元且不计免赔的商业三者险赔偿限额，仍由被告**险公司赔偿。被告**险公司共计应赔偿原告216897.8元，因事发后，被告曾春*为原告垫付了42672.8元，故被告**险公司实际应向原告赔偿174225元，另42672.8元，由被告**险公司支付给被告曾春*。原告要求被告曾春*赔偿损失190888元（不含被告曾春*垫付的医疗费42172.8元）中的174725元（不含被告曾春*垫付的医疗费42172.8元），符合法律规定，予以支持，过高部分不符合法律规定，不予支持。

本院认为

综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最**法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最**法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：

裁判结果

被告阳光财产保**耒阳支公司赔偿原告何*运损失174225元；

被告阳光财产保**耒阳支公司支付被告曾春文保险金42672.8元

驳回原告何**的其他诉讼请求。

上列第一、二项，限在本判决生效后20日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院；账号：100531698080010001；行号：403554700639；开户行：中国邮政**市五一路支行）

本案案件受理费4553元，减半收取为2276.5元，由被告曾春*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月八日