中国邮政**司鼎城区支行与唐**信用卡纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国邮政**司鼎城区支行（以下简称邮政银行鼎城支行）与被告唐**信用卡纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹**独任审判，书记员王**担任法庭记录，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱**到庭参加诉讼，被告唐**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年5月17日，被告唐**向原告申请办理邮政储蓄信用卡金卡，经批准，原告向其发放卡号为62×××65的邮政储蓄信用卡金卡一张，约定每月还款日为16号。但被告未按约定归还信用卡透支本息，原告多次督促被告还款未果。截止2015年11月3日，被告已逾期还款786天，被告拖欠信用卡透支本金11975.04元，利息1342.72元、其他费用2341.71元，共计15659.47元。被告唐**没有按照约定还款已构成违约。为此，原告请求：1、判令被告向原告清偿信用卡透支本金11975.04元、利息1342.72元、费用2341.71元，共计15659.47元（利息和费用计算至2015年11月3日止），以及还清透支本息之日止的利息和费用；2、判令由被告承担本案诉讼费用。

原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：

1、《中国邮政储蓄银行信用社申请表》一份，拟证明被告唐**申请办理信用卡的事实；

2、《工作收入证明》一份，拟证明被告唐**所在单位出具的被告唐**收入证明的事实；

3、《中国邮政储蓄银行信用卡管理系统打印资料》一份，拟证明被告唐**信用卡拖欠本息情况的事实；

4、《催收证明材料》一份，拟证明原告多次向被告唐**催收本息欠费的事实；

5、《中国邮政储蓄银行信用社（个人卡）领用合约》一份，拟证明信用卡收费项目及标准的事实。

被告辩称

被告唐**未到庭应诉及答辩，也未提供书面证据。

经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5，与原件核对无异。被告唐**无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。

本院查明

根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：

2012年5月17日，被告唐**向原告邮政银行鼎城支行申请办理邮政储蓄信用卡金卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，记载：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。并由被告唐**签名。”同时，原告邮政银行鼎城支行向被告唐**发放卡号为62×××65邮政储蓄信用卡金卡一张。截止2015年11月3日，被告拖欠信用卡透支本金11975.04元，利息1342.72元、其他费用2341.71元，共计15659.47元，利息从2015年11月4日起按日息万分之五计收利息，按月计收复利。经原告多次催讨，被告唐**至今未偿还。为此，原告于2015年11月11日向本院起诉。

本院认为

本院认为：被告唐**向原告申请邮政储蓄信用卡金卡，并在原告《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名，系其真实意思表示，该申请合法有效。原告邮政银行鼎城支行将邮政储蓄信用卡金卡号码为62×××65发放给了被告唐**，履行了自己的义务，但被告唐**在合同履行期未按约定履行还款义务，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告唐**应承担还本付息的责任，故对原告邮政银行鼎城支行要求被告唐**偿还本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告唐**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应依法缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告唐**自本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮**有限公司鼎城区支行欠款本金11975.04元、利息共1342.72元、其他费用2341.71元，共计15659.47元，利息从2015年11月4日起按日息万分之五计收利息，并按月计收复利至清偿完毕之日止。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费191元，减半收取95元，公告费260元，由被告唐**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一六年二月二十三日