湖南**限公司与单**合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人（原审被告）单**与被上诉人（原审原告）善**司合同纠纷一案，上诉人单**不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01347号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人单**的委托代理人钟果、王*，被上诉人善**司的委托代理人廖*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原审原告善**司诉称：2014年8月16日，善**司与单**签订了《福音山珍稀茶区域代理合同》，善**司授权单**为内蒙古通辽地区区域代理商，并按代理商价格为单**供货。2014年9月24日、2014年11月12日，善**司按照单**的要求配发了货物。此后，单**因产品销量不好，未向善**司发出订货单。2015年3月12日，单**发来律师函要求解除《福音山珍稀茶区域代理合同》，并藉此要求善**司返还140809.80元货款。善**司认为单**没有单方面解除权，请求法院判决：1、确认单**于2015年3月12日单方书面解除《福音山珍稀茶区域代理合同》行为无效；2、单**赔偿善**司各项损失合计50000元。

一审被告辩称

原审被告单**辩称：单**因善盈公司违约解除合同的行为符合法律规定。善盈公司逾期不供应货物的行为导致了单**不能正常经营及合同目的不能实现，善盈公司的主张无事实和法律依据，请求法院驳回善盈公司的诉讼请求。

原审反诉原告单**反诉称：2014年8月16日，单**与善**司签订了《福音山珍稀茶区域代理合同》，善**司授权单**为内蒙古通辽地区区域代理商。单**按约定已分别于2014年8月16日、2014年12月15日向善**司支付了首批进货款168000元，但善**司仅向单**发送了27190.20元货物，此后无故停止向单**供货，致使单**不能正常营业。2015年3月12日，单**已提出解除合同，并要求退还货款，故请求法院判决：1、确认单**与善**司于2014年8月16日签订的《福音山珍稀茶区域代理合同》于2015年3月12日已经解除；2、善**司退还单**货款140809.8元并支付利息6689.43元（暂计算至2015年6月1日，后续利息继续计算至货款实际退还之日止）；3、善**司赔偿单**33600元；4、善**司承担本案单**为实现合同权益支付的律师费、差旅费和本案的全部诉讼费用。

原审反诉被告善**司辩称：善**司与单**签订的《福音山珍稀茶区域代理合同》至今并未解除，单**要求善**司返还货款，并赔偿损失的要求没有法律依据；善**司已经履行了相应的合同义务，单**提出反诉请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。

一审法院查明

长沙市天心区人民法院经审理查明：2014年8月16日，善**司与单**签订《福音山珍稀茶区域代理合同》，约定：善**司授权单**为内蒙古自治区通辽市福音山珍稀茶区域总代理，合同的有效期限为自2014年8月16日起至2016年8月15日止；单**应支付善**司首批进货款168000元，其中，合同签署日，单**先支付100000元作为签约定金，合同开始生效，单**另在2014年12月15日前付余款680000元；单**每次订货，须向善**司全额付款，善**司在收到货款5个工作日内发送货物。

2014年8月16日，单**依合同支付了善**司货款定金100000元。2014年12月19日，单**又支付了善**司货款68000元。2014年9月24日，单**向善**司发出订货单，要求善**司发出上甘茶系列、青钱柳系列、虫屎茶系列，共计价值10949.60元，善**司于2014年9月27日将单**的订货发送给单**。2014年11月12日，单**向善**司发出订货单，要求善**司发出上甘茶系列、青钱柳系列、虫屎茶系列，共计价值16171.40元，善**司于2014年11月13日将单**的订货发送给单**。2015年3月12日，单**向善**司发出律师函，宣布解除《福音山珍稀茶区域代理合同》，并要求善**司退还货款，赔偿损失。2015年4月3日，善**司向单**发函称：善**司没有违约行为，单**无权单方解除合同，并督促单**继续履行合同。此后，善**司与单**未能妥善解决纠纷，遂均诉至本院。

一审法院认为

该院认为，根据单**和善**司的举证、质证，并结合双方的陈述，案件的争议焦点是：单**是否有权解除《福音山珍稀茶区域代理合同》。善**司与单**存在真实、合法的行纪合同关系，根据《福音山珍稀茶区域代理合同》的内容可知，单**在2016年8月16日前，善**司与单**未约定单**解除《福音山珍稀茶区域代理合同》的条件，单**无单方面解除《福音山珍稀差区域代理合同》的权利。关于单**陈述的善**司仅向单**发送了27190.20元货物，此后无故停止向单**供货，致使单**不能正常营业意见，根据双方的《福音山珍稀茶区域代理合同》的约定，首先应由单**向善**司订货，善**司才能根据单**的订货向单**发货，善**司已举证证明了单**两次订货均按时发货的事实，单**并未向本院举证证明其还有向善**司其他的订货的事实，故单**陈述的善**司无故停止向单**供货，致使单**不能正常营业意见无事实依据，该院不予采信。单**所称的本案合同是商业特许经营合同，但没有证据证明符合法定解除合同的条件，该院亦不予采信。单**单方面解除《福音山珍稀茶区域代理合同》的行为无效。该本院对单**的全部反诉请求不予支持。

关于善**司要求单**赔偿善**司各项损失合计50000元的诉讼请求，善**司的该请求无事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十四条之规定，原审判决：一、单**于2015年3月12日解除《福音山珍稀茶区域代理合同》的行为无效；

二、驳回单洪涛的反诉请求；

三、驳回湖南**限公司的其他诉讼请求。

案件本诉受理费1050元，湖南**限公司承担970元，被告（反诉原告）单**承担80元；反诉受理费3922元，减半收取1961元，由单**承担。

上诉人诉称

上诉人单**上诉称，单**单方面解除合同的行为合法；湖南**限公司应退还单**货款140809.8元并支付利息6689.43元；赔偿单**33600元。

本院查明

本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。

本院认为

本院认为，善**司与单**签订《福音山珍稀茶区域代理合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方均应按合同的约定执行。根据双方签订的《福音山珍稀茶区域代理合同》约定，单**应向善**司订货，善**司才能根据单**的订货向单**发货。善**司已举证证明了单**两次订货均按时发货的事实，单**并未举证证明其还有向善**司其他的订货的事实。故善**司没有违约行为，单**单方面解除合同行为没有事实和法律依据，应当继续履行合同约定。

针对上诉人单**的上诉理由，原审法院已作详细阐述，本院予以确认，并不再赘述。对其上诉理由本院不予采纳。

原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费3011元，由上诉人单**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月三十日