刘某某与伍某某离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘某某与被告伍某某离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾又专独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人杨**，被告伍某某及其委托代理人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘某某诉称，原、被告系同村居民，2014年农历正月二十八经人介绍后确立恋爱关系，并举行了订婚仪式，同年8月在新化县民政局登记结婚。婚后，被告性格内向，不善与原告沟通，且将其所赚取的收入全部上缴被告父母，致使原告不得不外出打工养活自己，为此原、被告常发生拌嘴，使原告婚后多次产生离婚念头，双方亲属亦多次就离婚事宜进行协商。原、被告因性格不合，无继续生活可能，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。

被告辩称

被告辩称，原、被告夫妻感情未破裂，原告起诉离婚不符合婚姻法规定的离婚条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：

1、原告户籍信息，以证明原告的基本情况；

2、结婚登记审查处理表，以证明原、被告系合法夫妻；

3、某某村村委会的证明；

4、某某村村支书陈**的证明；

5、某某村村主任陈**的证明；

证据3-5，以证明原、被告夫妻感情不和，村委会为双方进行过多次调解；

6、孟*企业办出具的发票，以证明原告为结婚购买被套花费4680元；

7、孟**专卖店提货单，以证明原告为结婚购买了电器花费4460元；

8、廖**的发票，以证明原告为结婚购买一台四方灶花费1350元；

9、伍**的发票，以证明原告为结婚购买高衣柜、床等花费4860元；

10、李**的发票，以证明原告为结婚购买棉花及加工被子等花费3032元。

被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、2，无异议；对证据3-5，对其中所证明的夫妻常发生争吵及夫妻感情确已破裂的事实，不真实，在庭前调解时，原、被告均愿意和好夫妻关系，且事实上原、被告在婚后未曾吵过架，双方只因双方父母发生矛盾调解过；对证据6-10，应有税务专用发票，原告提交的证据不能达到原告的证明目的。

被告为支持其答辩状，向本院提交了下列证据：

1、被告的身份证复印件，以证明被告的基本情况；

2、对伍**（原、被告同学）的调查笔录，以证明原、被告系小学至初中的同班同学；

3、对申**（被告在孟公村十组的邻居）的调查笔录，以证明原告嫁到被告家后，虽原、被告夫妻双方性格均比较内向，但从没听说过原、被告吵过架，夫妻关系好，2015年春节，原告在被告家过年，被告亦去原告家拜年；为原、被告结婚，被告父母花费了十几万元的开支；

4、对伍**（被告在孟公村十组的邻居）的调查笔录，证明内容同上；

5、对周**（被告在孟公村十组的邻居）的调查笔录，证明内容同上；

6、光盘一个（与媒人的电话录音），以证明被告为与原告结婚，花费了十几万元的开支；

7、被告自列的订婚、结婚的开支清单，以证明被告为结婚所花费的情况；

8、购买金器的发票，以证明被告为原告购买金器花费了14480元。

原告对被告提交的证据的质证意见是：对证据1，无异议；对证据2-5，证据三性有异议，证人未到庭，不能核实证据的真实性；对证据6，证据三性有异议，不能达到证据的证明目的；对证据7，只有订婚礼金26800元是事实，其余均不真实；对证据8，无异议，金器属于赠与行为，应不予退还。

对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、2，被告方无异议，予以采信；对证据3-5，对某某村村委为双方调解过的事实，与原、被告在庭审中的陈述一致，故对该事实予以采信；对证据6-8，以原、被告在庭审中陈述认可的嫁妆为准。

对被告提交的证据，本院认证如下：对证据1，原告无异议，予以采信；对证据2-5，对原、被告婚后夫妻感情较好，根据庭审原、被告的陈述情况，予以采信；对证据6，系电话录音，无法核实电话中的通话人，不予采信；对证据7，系被告方自列清单，对原告方认可的订婚礼金26800元，予以采信，对其他开支，虽原告不予认可，但应属实际开支，故予以部分采信；对证据8，与原告在庭审中陈述的三金相符，予以采信。

本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下基本事实：

2013年农历十一月，原、被告经媒人介绍相识，后确立恋爱关系，同年农历十二月二十八日按农村习俗订婚，2014年8月12日在新化县民政局登记结婚。婚后，原、被告在孟公镇孟公村与被告父母一同居住，夫妻感情较好。2015年正月，原、被告一同回原告娘家拜年，后双方因琐事发生争吵，原告便再未回被告家居住。正月二十九日，被告邀请某某村村干部前去原告娘家调解未果。后原告外出深圳打工，被告亦外出打工，双方互不往来。2015年10月，原告诉至本院，要求离婚。

本院认为

本院认为，原、被告系在自由恋爱后登记结婚，婚前建立了较深厚的感情基础，婚后双方亦鲜有吵架，夫妻感情较好，虽2015年正月双方因琐事发生争吵后，原、被告均外出打工，互不往来，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，双方仍有和好可能。且原告并未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告刘某某要求与被**某某离婚的诉讼请求。

本案案件受理费200元，由原告刘某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十一日