李*、李**与杨*、刘**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*、李**与被告杨*、刘**买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李*、李**到庭参加诉讼，被告杨*、刘**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，两原告经营红砖机械。2014年2月29日，原告向被告销售红砖机械，经结算被告欠货款12400元，并出具了欠据。2015年4月16日，原告又向被告销售机械，货款为6120元。经原告多次催收，被告拒绝支付，原告遂向法院起诉，请求法院判决被告支付货款18520元，并从2015年12月8日起按银行同期贷款利率支付利息。

被告辩称

被告杨*、刘**未作书面答辩。

本院查明

本院查明如下案件事实：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。两被告在水庙镇经营红砖厂，两原告向被告销售红砖机械。2014年12月29日，原、被告经结算，被告拖欠原告货款12400元，由被告杨*出具了欠据。2015年4月16日，原告又向被告销售红砖机械，货款为6120元，由两被告出具了收货收据，并注明货款未支付。此后，原告多次向被告催收货款，被告拒不支付，原告遂向法院起诉。

以上事实，有原告的陈述、欠据、收货收据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告销售红砖机械，被告没有支付货款，向原告出具了欠据，双方已形成明确的债权债务关系，两原告请求两被告支付货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告在与被告结算时没有约定违约利率和利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杨*、刘**在本判决生效后十日内支付原告李*、李**货款18520元。

二、驳回原告李*、李**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费242元，由被告杨*、刘**负担，此款原告李*、李**已预交，由被告杨*、刘**在履行上述判决时一并支付给原告李*、李**。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月八日