谭**、李**盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人谭**、李**盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员滕拓出庭支持公诉。被告人谭**、被告人李*及其辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。

审理中，被告人李*的辩护人辩称李*系从犯，且其积极退赃，获得谅解，请求对其从轻处罚。

本院查明

经审理查明：被告人谭**、李*原在广东打工，2014年9月，陈**（另案处理）纠集被告人谭**、李*到长沙市进行盗窃，三人于2014年9月20日晨7时许到达长沙，随后谭**（另案处理）与三人汇合，四人即预谋到谭**已偷配钥匙的“俊*超市”盗窃。被告人谭**、李*以及陈**、谭**确认地点后，于次日凌晨1时许，经谭**提供保险柜钥匙、撬棍等作案工具，被告人谭**、李*以及陈**窜至长沙县湘龙街道城西安置区被告人朱*乙经营的“俊*超市”内实施盗窃，因未能用钥匙将门打开，三人即强行扳门进入该超市后，共同将该超市内的保险柜搬至超市附近的一个垃圾站，用撬棍撬开保险柜后将保险柜内的48500元现金和一条黄金项链（经鉴定价值7130元）盗走。

随后，谭**赶赴现场，又伙同被告人谭**返回该超市盗走该超市内硬中华、黄芙蓉王、蓝芙蓉王、和气生财等香烟共计19条（经鉴定价值共计6130元）。

被告人谭**、李*等人盗得上述财物后即逃离现场并分赃。其中，被告人谭**分得现金12700元和四条香烟，被告人李*分得现金9700元和一条黄金项链、四条香烟。后被告人李*将该黄金项链以4000元的价格销赃。

2014年12月24日，被告人谭**在广东省惠州市惠城区名豪宾馆附近被抓获；同日，被告人李*在深圳市公明区上石家新村148栋1002房被抓获。

案发后，被告人李*家属赔偿了被害人损失16500元，被告人谭**家属赔偿了被害人损失15000元，被害人对两被告人表示谅解。

另查明：被告人谭**因犯盗窃罪于2009年1月9日被江苏省**人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年3月22日刑满释放；被告人李*因盗窃于2008年6月17日被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十五日。

上述事实，被告人谭**、李*在开庭审理中无异议，且有被害人朱**的陈述、证人莫*、朱**的证言，辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、中国移动通信客户详单、常州市武进区公安局公安行政处罚决定书、（2009）武刑初字第15号刑事判决书、江**兴监狱证明、户籍证明、到案经过、收条、谅解书、被告人谭**、李*的供述等证据予以证明，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人谭**、李**同他人，以非法占有为目的，共同盗窃私人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。长沙县人民检察院指控被告人谭**、李**盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭**、李*均积极实施了盗窃行为，均系主犯。被告人谭**在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭**、李*如实供述罪行，两被告人家属积极退赃，取得被害人谅解，均可以从轻处罚。被告人李*的辩护人辩称被告人李*系从犯，经查，被告人李*事前与其余三人合谋，事中参与强行扳门、搬运保险柜，事后与各同案人平均分赃，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，辩护人的此项辩护意见不予采信，其余辩护意见据实采纳。综上，本院决定对被告人李*从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人谭**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2018年5月23日止），并处罚金人民币五千元（限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。

二、被告人李**盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2017年12月23日止），并处罚金人民币五千元（限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。

如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年四月二十四日