原告北京盈科（长沙）律师事务所诉被告湖南省**有限公司法律服务合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告北京盈科（长沙）律师事务所（以下简称原告）诉被告湖南省**有限公司（以下简称被告）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员杨**任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘**到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告于2014年10月20日签订《湘股交所挂牌法律服务协议》，协议第五条约定了法律服务费及其支付方式。原告依约提供了法律服务，并成功帮助企业在湘股交所挂牌。按照合同约定，被告需在挂牌后支付全部法律服务费，但被告尚拖欠法律服务费60000元未支付，严重违反了法律规定。经原告多次与被告协商，被告一直置之不理，请求判决：1、被告支付拖欠的法律服务费60000元；2、被告给付延期支付法律服务费的违约金5685元（按日利率0.025%的标准从2014年12月26日起暂计算至2016年1月14日）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。

庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付拖欠的法律服务费40000元；变更第二项诉讼请求为要求被告按照中**银行贷款基准利率的标准支付拖欠法律服务费的违约金。

被告辩称

被告未予答辩。

本院查明

经审理查明，被告原名湖南省**有限公司。2014年10月20日，被告（甲方）因在湖**交易所挂牌事宜，委托原告（乙方）提供法律服务，双方经协商签订《湘股交所挂牌法律服务协议》，约定：一、乙方接受甲方的委托，指派唐**、夏**律师为甲方在湘股交所挂牌提供法律服务。二、经甲乙双方协商，乙方收取的法律服务费为人民币拾万元整，并按照以下进度支付：⑴本协议签订之日起5个工作日之内支付30000元；⑵甲方完成股份制改造后（以工商登记为准）5个工作日之内支付30000元；⑶甲方在湘交所挂牌之日起5个工作日之内付清剩余律师费。收费方式为银行转账。三、甲方无正当理由不支付律师服务费，或者不合理的单方解除协议的，乙方有权要求甲方支付未付的律师服务费、未报销的事务费、差旅费及延期支付的利息（按照同期人**行贷款利率计算）。

同年12月15日，被告由湖南省**有限公司变更登记为湖南省**份有限公司。12月17日，原告为被告出具了《法律意见书》，12月26日，湖**交易所出具《关于同意湖南省**份有限公司挂牌的通知》，载明同意被告挂牌，被告公司简称为三香股份，股权代码为600027。

被告向原告支付法律服务费40000元后，经原告多次催要，被告未支付剩余法律服务费，原告遂诉至本院要求判如所请。

在本案审理过程中，1、原告提供《调解协议》主张双方于2016年4月8日就本案达成了调解协议，但被告于2016年4月11日向原告支付了20000元法律服务费后，剩余法律服务费仍未支付。2、原告对被告在湖**交易所挂牌的时间不知晓。

上述事实，有《湘股交所挂牌法律服务协议》、《法律意见书》工商公示信息、湖**交易所通知、调解协议及当事人的陈述为证，足以认定。

本院认为

本院认为，被告因在湖**交易所挂牌事宜委托原告提供法律服务，双方签订的《湘股交所挂牌法律服务协议》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照协议约定指派了律师为被告提供了法律服务，被告也已挂牌上市，按照协议约定，被告应该向原告被告支付法律服务费100000元，被告只支付了60000元，原告要求被告支付剩余法律服务费40000元，符合合同与法律规定，本院予以支持。

双方约定“甲方无正当理由不支付律师服务费，或者不合理的单方解除协议的，乙方有权要求甲方支付未付的律师服务费、未报销的事务费、差旅费及延期支付的利息（按照同期人**行贷款利率计算）。”被告逾期未支付法律服务费，原告现要求被告按中国人**行同期同类贷款利率的标准计算违约金，符合合同约定与法律规定，本院予以准许。湖**交易所虽于12月26日同意被告进入其所挂牌，但原告不知道被告在该所挂牌的准确时间，本院认定违约金以60000元为基数，自2015年1月10日起计算至2016年4月11日止；以40000元为基数，从2016年4月12日起计算至法律服务费支付之日止。

被告经经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。

依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告湖南省**份有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告北京盈科（长沙）律师事务所法律服务费40000元及违约金（按中**银行同期同类贷款利率的标准，以60000元为基数，自2015年1月10日起计算至2016年4月11日；以40000元为基数，从2016年4月12日起计算至法律服务费支付之日止）；

二、驳回原告北京盈科（长沙）律师事务所的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案已减半收取受理费721元，由被告湖南省**份有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月十九日