青海路**限公司与河北天**限公司买卖合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告青海路**限公司（以下简称路**公司）与被告河**有限公司（以下简称天**公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路**公司委托代理人董**到庭参加诉讼。被告天**公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**公司诉称：2014年1月2日，被告与原告因业务需要，签订了《煤炭买卖合同》。合同约定由原告向被告提供原煤。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告却未向原告支付全额合同款项。经核算被告尚欠原告合同款1850946.01元。虽经原告多次催要，被告却以种种理由推拖。因被告的迟延付款行为，已给原告造成了巨大的经济损失。故原告特诉请法院判令：一、被告向原告支付购煤款1850946.01元，并承担迟延付款利息79822.05元，共计1930768.06元。二、本案诉讼费及保全费用由被告承担。

原告**公司向本院提交了证据一煤炭买卖合同，证明原被告双方于2014年1月2日经充分协商签订该合同的事实。证据二补充协议，证明双方签订合同后于2014年2月20日对合同价格进行变更确认的事实。证据三往来账款询证函，证明双方对被告欠付原告货款事实及金额的确认。证据四催款函，证明2015年6月23日原告向被告发出催款函且由被告签收的事实。证据五授权委托书与身份证明2件，均证明被告于2014年1月1日委托罗**进行代理的事实。证据六原被告双方于2013年5月16日和2013年9月5日签订的煤炭买卖合同、2013年5月28日签订的补充协议，证明双方有长期的业务关系的事实。证据七原煤出库单。

被告辩称

被告**公司既未作出答辩，亦未提供证据。

本院查明

经本院庭审核对，路**公司提交的2014年1月2日双方签订的煤炭买卖合同、2014年2月20日签订的补充协议、往来账款询证函、授权委托书与罗**身份证明，2013年5月16日和2013年9月5日双方签订的煤炭买卖合同、2013年5月28日签订的补充协议，具有真实性、合法性和关联性，予以确认。

根据上述认证查明：原告**公司与被告**公司自2013年5月、9月期间已形成煤炭买卖合同关系。2014年1月2日，双方在西宁市签订《煤炭买卖合同》，约定由路**公司以每吨419元的价格向天**公司提供原煤，发货站青海省境内木里，到货站河北省境内义井，路**公司在木里站交付给第一承运人视为交货，期限自2014年1月2日至12月31日。2014年2月20日双方另签订《补充协议》，将每吨煤炭价格419元变更为479元。路**公司按约定履行了自己的义务，天**公司未向路**公司支付全额合同款额，尚欠款计1850946元。另路**公司为实现对天**公司的债权，发生诉前保全申请费4000元。

以上事实，有原告路**公司提交的上述有效证据及陈述意见在案佐证。

本院认为

本院认为：原告**公司与被告**公司签订的《煤炭买卖合同》及《补充协议》符合买卖合同关系的法律特征，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应履行各自的义务。路**公司履行供货义务，天**公司应按约定付款，但天**公司未按约定付清货款，已构成违约。路**公司向天**公司主张购煤款的请求，经查实应确认的实际数额为1850946元，本院予以支持。因天**公司未全面履行付款义务，故路**公司主张天**公司承担迟延付款利息损失79822.05元的请求，于法有据，本院予以支持。路**公司发生的诉前保全费为实现债权的费用，应由天**公司承担。天**公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告河北天**限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青海路**限公司货款1850946元及利息79822.05元，合计1930768.05元。

被告河北天**限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费22177元，诉前保全申请费4000元，由被告河**有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十三日