王**某某离婚案一审民事判决书
审理经过
原告王*甲与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员车**适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王*甲及其代理人黄**，被告顾某某及其代理人王**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告王*甲诉称，原、被告经媒人介绍确立婚约关系，被告按照当地风俗先后向原告索要礼金15万元左右，2014年腊月原、被告举行结婚仪式，婚后原、被告常为琐事发生矛盾，2015年5月份双方因琐事发生口角，被告的母亲将其带走。后原告及其家人多次去叫被告，但被告拒绝与原告共同生活，原告认为夫妻感情已破裂。现要求人民法院判决1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼156892元（包括金戒指及黄金）。
被告辩称
被告顾某某辩称，1、因原告多次殴打被告，不尊重被告，导致夫妻感情不和，原告执意离婚，被告同意与原告离婚；2、被告价值17050元的陪嫁物归被告所有，原告借被告父亲债权15000元折抵彩礼款，其余彩礼款不同意返还。
本院查明
经审理查明，原、被告经人介绍后于2013年11月29日登记结婚，婚后常因琐事发生纠纷，2015年5月原、被告因琐事发生口角后分居生活，庭审中原、被告均同意离婚。
另查，被告顾某某的陪嫁物有福斯德摩托车一辆、43英寸海尔液晶电视机一台、海尔滚筒洗衣机一台、电视柜一个、衣柜一个、化妆台一个。
本院认为
根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是原告要求被告退还彩礼的数额及依据。
原告王*甲认为，按照当地的风俗习惯先后送给被告顾某某及其家人彩礼共计156892元。要求被告顾某某返还，原告王*甲对上述主张提供以下证据；
一、证人李*甲证言，证明送大礼时给付现金42000元，送包包时给付现金5600元。
二、证人贺某某的证言，证明订婚时给付现金56000元。
三、证人王**（原告王*甲父亲）的证言，证明订婚给付现金56000元，大礼给付现金42000元，压桌给付现金4600元，奶母钱给付2200元，看女婿给付现金5600元。
四、证人高某某、薛某某、樊某某、杨*、李**、李**的证词，均证明原、被告的婚姻情况及送彩礼的情况。
五、北山乡**委员会出具的证明一份，证明原告王*甲给付彩礼导致生活困难。
上述证据经被告顾某某质证认为，针对证据一、二证人李*甲不是媒人不能作证、贺某某的证词不属实；证据三证人王*乙是原告的父亲，作证人资格不适格；针对证据四证人的证词不予质证，因原告没有在举证期限内提交；认为证据五的来源不合法，并认为第一次见面时给付现金400元，送包包和订婚是一起的，给付现金46000元，送大礼时给付现金39000元。
本院认为，就送彩礼的数额，原告申请了证人李*甲、贺某某出庭作证，该两份证据与原告陈述的事实能够相互印证，证言能够证明送彩礼的数额，对此证言的真实性本院予以采信；北山乡**委员会出具的证明系基层组织出具的证明，本院予以采信。对原告主张的送问包、买衣服、压桌现金等财物，系原告为达到与被告结婚的目的，自愿赠与对方的财物，属双方的礼尚往来，原、被告双方互不返还。
综上，本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存在和巩固的基础，原、被告经人介绍结婚，婚前没有充分的了解，婚后双方在共同生活期间不能相互理解，相互信任，从而导致夫妻感情彻底破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许离婚。根据最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记；（二）双方办理结婚登记手续却未同居生活；（三）婚前给付导致给付人生活困难的”的规定，原告王*甲要求被告顾某某返还彩礼的请求符合法律规定，本院予以部分支持，被告顾某某应予以返还。关于被告顾某某要求原告王*甲给付借款的请求属另一法律关系，被告应另案起诉，关于原告索要金戒指及黄金20克的请求，原告没有提供证据加以证明，对此本院无法认定。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
裁判结果
一、准予原告王*甲与被告顾某某离婚；
二、被告顾某某于本判决生效后30日内返还原告王*甲彩礼款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告顾某某的陪嫁物福斯德摩托车一辆、43英寸海尔液晶电视机一台、海尔滚筒洗衣机一台、电视柜一个、衣柜一个、化妆台一个归被告所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元由被告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏**人民法院。
裁判日期
二〇一五年十一月二十四日
