王*与青海**限公司企业借贷纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

王*为与青海**限公司（以下简称美信公司）借款合同纠纷一案，不服青海**民法院（2015）青民二终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

一审被告辩称

王*申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，申请再审。具体理由：一、认定事实错误。1、庭审调查查明，经王*同意借款后，美**司代理人王*亲自办理了转款，并填写转款用途为借款，故此借款合意真实合法，加之美**司认可收到了全部款项，双方借款关系依法成立。而美**司答辩称王*名下的钱不属于其所有，转款的目的系为了注册公司验资所用，但未提交相关注册成立公司及出资、验资的相关证据。所以，原审认定借款凭证载明借款用途为单方意思表示非双方合意，属事实认定错误。2、王*与美**司的实际控制人王*及其代理人王*之间是亲兄弟、姐弟关系，后因投资等问题出现纠纷导致关系恶化。一审庭审中王*明确在本案转款的期间，兄弟姊妹关系很好，未出现问题，亲姐弟在无矛盾、无纠纷的情况下，口头借款没有书面借据的情况比比皆是，由此应认定借贷关系成立。二、法律适用问题。美**司未提交证据证明借款关系不存在，应由其承担举证不能的法律后果，而不应由王*承担举证不能的法律后果，原审未参照《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定审理和裁判本案，属适用法律错误。综上，一、请求再审并撤销一、二审判决并支持王*的诉请；二、本案一审、二审诉讼费用由美**司承担。

美**司答辩称：王*建行62×××05卡号中的资金并非王*所有，该事实在青海**民法院（2013）青民二初字第2号民事判决书中已经确认。而且，王*主张该款项为借款，但其既未提供借款合同也无汇款原件，原审判决对其请求不予支持认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王*的再审申请。

本院认为

本院经审查认为，借款关系是双方当事人协商一致而产生的民事法律行为。本案中，王*仅以银行汇款凭证为据向美**司主张还款，虽然该凭证载明汇款的用途系借款，但这仅为其单方的意思表示，尚不能证实双方之间具有借款的合意。在美**司对于借款的事实不予认可且能够对该银行卡内的资金来源、用途等做出合理解释和说明的情况下，王*仅以银行汇款凭证为据尚不能充分证明其与美**司之间存在借款关系。所以，原审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决驳回王*请求美**司偿还借款的诉请，认定事实清楚，适用法律正确。

综上，王*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回王*的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十二月十七日