马**与马文明合伙纠纷再审申请民事裁定书

审理经过

再审申请人马**因与被申请人马文明合伙纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

马**不服二审判决，向本院申请再审称，马**二审庭审的证人证言和中间人韩**的银行转账单据，以及2013年5月21日之后双方当事人对后续出资问题发生争执，由作为中间人的证人出面协调的事实可以证明2013年5月21日马**出具给马**收到马**现金140万元的收条不真实，一、二审法院没有综合考虑证人证言、相关银行转账单据等证据，仅凭一张收据认定马**出资140万元，属于认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。

本院认为

本院认为，赵**、马牙海牙、张**二审出庭作证时，只能证明双方当事人曾经约定交付定金10万元、房屋作价60万元，张**就双方付款争议作过协调，对于付款的具体情况并不知情。马**主张2013年5月21日因急用钱，按照马文明的要求先出具收条后付款，但未提交相关证据证实。2013年4月28日马**出具给马文明的收条和5月14日马文明出具给马**的欠条证实，截止2013年5月21日之前，马文明支付购房款（出资）110万元。双方当事人对5月21日马文明向马**转款295000元，支付中间人韩**5000元的事实没有异议，韩**虽然未出庭作证，但其出具的证明和上述证据相互印证至2013年5月21日马文明共支付了140万元。原二审判决马**返还马文明合伙出资款140万元，认定事实清楚。马**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回马**的再审申请。

裁判日期

二〇一六年一月十八日