海东市**有限公司与高**、余宪军买卖合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告海东市**有限公司与被告高**、余宪军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员余**担任审判长、审判员李**、韩**组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告海东市**有限公司法定代表人刘*到庭参加诉讼，被告高**、余宪军经传票传唤未当庭参加诉讼，被告余宪军的委托代理人徐登来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告高**于2014年12月3日、12月15日、2015年1月3日从原告处购买螺纹钢，共计价款68万元，2015年5月9月29日经双方商议后，原告同意被告将其中的货款503250元转给青海世**限公司，剩余184794元被告高**、余宪军负责偿还，2014年11月30日在原、被告签订的购销合同同时作为担保人并在合同上签名。经原告多次向二被告索要，二被告推托未付。现向法院起诉要求二被告给付货款184794元，本案诉讼费由二被告承担。

被告辩称

被告余**辩称，原告陈述的诉讼请求及事实理由属实。被告高**欠原告的货款，被告余**在签订购销合同作为担保人签字，债务人和债权人三方约定，高**到期不偿还货款，余**才偿还欠原告的货款，在本案中余**是一般保证责任。高**欠原告的钱属实，原告找高**要钱。

本案存在如下争议焦点：1、原、被告高*永双方的签订的买卖合同是否成立？2、被告余**在本案中的是一般保证还是连带责任？

庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：

1、钢材购销合同一份，旨在证明2014年11月30日原告海东市**有限公司与被告高**签订的钢材购销合同，被告余**作担保的事实；

2、销货清单三份，旨在证明被告高**在海东市**有限公司购货的事实；

3、青海世**限公司出具的证明一份，旨在证明原告的货款503250元转给青海世**限公司的事实。

被告对原告提交的上述证据质证意见：对原告提交上述证据被告均无异议。

被告余**未向法庭提交任何证据。

本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告均无异议，因其证据的证明效力具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。

本院查明

经审理查明，2014年11月30日原告与被告高**签订了购销合同，被告余**作担保。被告高**于2014年12月3日、12月15日、2015年1月14日从原告处购买螺纹钢，共计价款68万余元，2015年5月9月29日经双方商议后，原告同意被告将其中的货款503250元转给青海世**限公司，剩余184794元由被告高**、余**负责偿还。

本院认为

本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。该协议履行期间，青**公司承担债务503250元，故原告要求被告高**给付货款184794元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告委托代理人辩称余**的保证责任系一般保证的辩解意见，在原、被告购销合同中，余**只是作为担保人签名，对保证方式并无明确约定，应视为连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告高**于本判决生效后十日内偿还原告海东市**有限公司货款184794元；

二、本案案件受理费3900元，被告高**负担；

三、被告余**对上述债务承担连带保证责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十三日