黄**与陈*买卖合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

黄**因与陈*买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令陈*给付材料欠款48197.00元并承担本案诉讼费。该院于同年4月27日作出（2015）西*二初字第43号民事判决。陈*不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院查明，2012年10月5日原告黄**与被告陈*经双方就原告供应砖块账目结算后，被告陈*向原告黄**出具欠条一张，明确“今欠黄**多空（孔）砖64950片，单价1.05元，合计68197元，已付20000元，剩余48197元。”并在欠条中注明“12号付20000元，17号全部付清”。后经原告索要，被告一直未付，原告之后按被告所留电话索要未果，导致纠纷发生。

一审法院认为

一审法院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告在接受原告货物多孔砖后，经结算向原告出具欠条一张，但被告未按欠条承诺期限履行义务，导致纠纷发生，对此，被告应付全部责任。被告以原告在收受欠条后未向其索要，已过诉讼时效的辩称，庭审中原告提供了被告留给原告的电话，该电话在2013年10月14日原被告通话后一直无法接通，且被告没有及时告知原告变更后的电话，至开庭之日被告一直不告诉明确的电话号码，该行为导致原告无法直接向被告索要欠款，故原告一直在主张权利，诉讼时效应延续，被告辩称与事实不符，不予采纳。为保护当事人的合法权益，遂根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款的规定，判决：被告陈*支付原告黄**货款48197元，于判决生效后十日内履行。

案件诉讼费1005元，减半收取502.5元，由被告陈*承担。

上诉人诉称

陈*上诉称：本人确于2012年10月5日向黄**出具一份还款期限未2012年10月17日的欠条，但是黄**怠于行使权利，导致超过两年的诉讼时效。一审法院以“债务人变更电话号码，诉讼时效应延续”为判案依据，判决被上诉人承担债务清偿责任是错误的。故一审法院判决实属不公，请求依法撤销原判，直接改判驳回原告诉求。

本院查明

二审经审理查明，双方对一审判决认定的基本事实不持异议，本院予以确认。

本院认为

本院认为，债务应当清偿，陈*欠黄**68197元，已还20000万元，尚欠48197元至今未还，事实清楚、证据充分，陈*对此亦予以认可。但其称黄**的诉求已超过诉讼时效的辩解理由因二审中陈*也明确说明，2013年下半年其将电话号码更换，也未告知黄**，因此，黄**在无法与陈*取得联系的情况下，导致无法索要欠款，故陈*的上诉主张欠款已超过诉讼时效的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案一审案件受理费案一审判决执行；二审案件受理费1005元，由陈*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年六月十五日