万根兰诉何**、何*、第三人南昌鑫**限公司民间借贷纠纷一案民事判决书

审理经过

原告万**诉被告何**、何*、第三人南昌鑫**限公司（以下简称：鑫*公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万**及其委托代理人喻**、被告何**、何*及其委托代理人李*、邵**、第三人鑫*公司委托代理人郭**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告万**称：两被告以借支工程款为由，向原告提出借款40万元，其中5万元系原告于2011年8月以现金方式支付给被告何*；同年，原告代替两被告偿还债务11万元；2012年1月至8月，原告通过银行转账方式支付给两被告24万元借款。2013年5月至7月，两被告以借据、借款协议、收条的形式对上述借款40万元予以确认。原、被告双方签订的《借款协议》中第三条附条件返还借款，因被告何**与第三人鑫杰公司之间不存在挂靠关系，所附条件依法不能成立；即使《借款协议》中第三条所附条件成立，则第三人收回工程款后，所附条件已经成就，被告应按照约定偿还原告的借款及利息。但被告以未从江西龙**有限公司（以下简称：龙**司）收取工程款为由拒绝归还原告借款，为维护原告的合法权益，原告以不当得利为由要求两被告立即偿还40万元及相应利息，现原告变更诉讼请求，请求法院判令：1、两被告立即归还借款本金40万元，并支付相应的利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。

被告辩称

被告何**、何*辩称：原、被告之间系借贷关系，原告要求两被告返还借款及利息，违反借款协议书中的约定。2011年4月，经原告介绍，被告何**以第三人鑫杰公司名义与龙**司签订《塑钢门窗制作安装合同》，龙**司为发包方，第三人为承包方，被告何**为实际施工人。2013年7月24日，原告与被告何**签订借款协议，原告同意以借支工程款的方式向被告付清龙**司拖欠的工程款425128.1元，待被告何**从龙**司领取工程款后三日内归还给原告。该还款行为属于附条件的民事法律行为，因被告未从龙**司拿到工程款，还款条件没有成就；因第三人已向法院起诉龙**司，并将该工程款全部拿走，故按照借款协议约定，应待被告何**取得工程款后再归还给原告；原告向两被告主张利息无事实和法律依据。

第三人鑫**司辩称：第三人与被告何**之间不是挂靠关系，双方也没签订合同。龙胜公司与第三人于2011年4月29日签订《塑钢门窗制作安装合同》。2013年3月25日，第三人就龙胜公司承揽合同纠纷向法院提起诉讼，执行款已到位。

本院查明

经审理查明：2013年5月5日，被告何*向原告出具一份借据，内容为：“今借到万**现金人民币5万元整”。2013年7月24日，被告何**与原告万**签订一份借款协议，约定内容为：“2011年4月，被告何**经原告介绍，以第三人名义与城东综合市场的总承包人龙**司签订了一份《塑钢门窗制作安装合同》，约定由被告何**承揽城东综合市场塑钢门窗制作及安装工程。该工程完工后，经被告何**与龙**司结算，结算工程总价为人民币700128.1元，龙**司已付工程款为人民币275000元，尚欠工程款425128.1元未付清。现被告何**向原告借支工程款事宜达成一致。协议如下：一、原告同意以借支工程款的方式，先向被告何**付清龙**司拖欠的工程款425128.1元，待被告何**从龙**司办理完毕工程款结算支付手续后再退还原告；二、原告已在本协议签订前以银行转账和现金的方式向被告何**支付了本协议第一条约定的425128.1元工程款；三、在被告何**从龙**司领取《塑钢门窗制作安装合同》剩余工程款425128.1元后三日内，立即向原告归还上述借支工程款425128.1元，如被告何**逾期未归还，被告何**同意按银行同期利率四倍向原告支付逾期还款利息，直至被告何**归还原告全部借支工程款之日止”。同日，被告何**、何*向原告出具收条一份，内容为：“兹收到万**同意以借支工程款方式向何**付清龙**司拖欠的工程款40万元整（其中包含给付何*的5万元现金）”。2015年6月24日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。庭审中，两被告认可收到原告35万元，另5万元系被告何*早期向原告的借款。

另查明：2011年4月29日，第三人鑫**司与龙**司签订《城东综合市场塑钢门窗制作安装合同》，约定由第三人根据龙**司提供的图纸及定做要求，进行塑钢门窗制作及安装。2013年3月25日，第三人就龙**司拖欠的工程款以承揽合同纠纷向本院提起诉讼，同年6月19日，本院作出（2013）东红民初字第184号民事判决书，该判决已生效，并已执行完毕。

又查明：被告何**、何*于2014年4月15日办理结婚登记手续。

上述事实，有原告、被告、第三人的陈述、原告提供的收条、借据、转款凭证、被告出具的借款协议、（2013）东红民初字第184号民事判决书、塑钢门窗制作安装合同等证据佐证。

本院认为

本院认为：从被告何**出具的借款协议及两被告出具的收条，表明两被告对该40万元借款予以认可，原、被告之间债权债务关系成立。被告辩称双方借款协议中约定待其从龙**司领取工程款后才能归还原告借款，现因被告未从龙**司拿到工程款，故还款条件没有成就。而本案中，因《塑钢门窗制作安装合同》系第三人与龙**司签订，且第三人就龙**司拖欠的工程款已向法院提起诉讼，并将该款执行到位，故原、被告约定被告还款所附条件系被告何**从龙**司领取工程款，而这一条件是确定不会发生的事实，该所附条件依法不能成立，对被告的抗辩意见，本院不予采信，因原告已按借款协议的要求支付了40万元给被告，故对原告诉请两被告立即归还借款本金40万元，本院予以支持。原告诉请两被告自起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告何**、何*于本判决书生效后七日内归还原告万**借款本金40万元，并承担相应利息（自2015年6月24日起至还清借款之日止，按中**银行同期贷款利率的四倍计算）。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案由原告万**预交的诉讼费7300元，由被告何**、何*承担7300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。在上诉期满后七日内向南昌**民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一六年二月一日