原告曾某某诉被告肖某某、欧*某某、肖**婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告曾某某与被告肖某某、欧*某某、肖**婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭**独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李余粮，被告肖某某、肖**及三被告共同委托代理人肖**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2015年11月16日，原告儿子曾**与被告肖*琴经人介绍相识谈婚。同年11月23日（农历十月十二日），经双方确定关系后，签订了一份“红单”。“红单”约定，原告支付给被告：1.长命：152900元；2.小心：6200元；3.女人礼金：42600元；4.嫁妆：32000元。“红单”签订后，原告当即向被告支付了“红单”上的款项及“红包”钱等合计169300元。当晚，肖*琴留在原告家与曾**开始同居生活。在共同生活期间，肖*琴不爱说话，曾**提出去走走亲戚，肖*琴都不愿去。在2015年12月份，肖*琴独自一人外出后不知去向，原告及家属多次寻找也无音信。经原告与被告电话联系后，被告肖*琴讲不愿在原告家生活。之后，被告将原告及亲属的电话号码拉入黑名单中，不愿接听原告的电话。事后，原、被告就退还彩礼一事协商无果。原告认为，我国法律明确禁止以婚姻索取财物。现被告在收取原告彩礼后，肖*琴在原告家生活不到一个月即无故出走。被告以婚姻索取财物的行为对原告家庭造成了重大的经济损失，同时对曾**在精神上和以后的生活也产生十分不利的影响。为此，原告请求法院依法判令三被告共同返还原告彩礼150000元；本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告肖*某、欧*某某、肖*琴辩称，1.本案纠纷是由原告的过错造成的，应承担相应的责任；被告肖*琴离家出走，与原告儿子分手，系因遭受原告儿子在同居的一个月余时间六、七次暴力殴打；2.答辩人肖*某夫妇接受原告彩礼赠与的事实与原告所诉出入最大；答辩人肖*某夫妇实际接受原告彩礼赠与是12万元，但是在此款内购置了嫁妆“三金”物品28000元，为原告儿子购买了衣服等5000多元，这些物品已交给了原告方保存，答辩人实得原告彩礼80000多元；3.答辩人肖*琴接受的42000元不属“彩礼”，不属婚约财产返还范畴，并已实际用在了原告家里及添置衣物消费；4.由于原告的行为造成了答辩人的伤害，应承担责任。

本院查明

经审理查明，2015年11月16日，原告曾某某之子曾**经人介绍与被告肖*某、欧*某某之女，即被告肖**相识谈婚。同年11月23日（农历十月十二日），双方就结婚事宜依当地风俗签订了“红单”一份。红单载明：原告支付给被告1.长命：152900元（已付120000元）；2.小心：6200元；3.女人礼金：42600元（已付清）；4.嫁妆：女方打回男方32000元。红单签订后，原告向被告肖*某、欧*某某支付了长命120000元，向被告肖**支付了礼金42600元，合计162600元。同日，被告肖**即依风俗与曾**开始同居生活。

2015年12月9日，被告肖某某购买了金手镯、镶嵌戒指、翡翠项链、钻石戒指等作为嫁妆，支出28000元，现这些首饰由原告掌管。2015年12月11日，被告肖某某为原告之子曾**购买了劲霸牌西服、衬衫、领带，支出3448元。另外，还为其购买了鞋袜等。

原告曾某某之子曾**与被告肖*琴同居期间，常因生活琐事产手口角，导致未能建立较好的感情。2015年12月29日，被告肖*琴离开原告家，双方分手。双方同居时间为36天。

2016年1月21日，依原告申请，本院依法对被告肖某某在会昌农**行账号为6226822014601923＊＊＊的存款采取了诉前保全措施，冻结了55524.42元。

上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证复印件、常住人口信息和户关联信息、红单、本院（2016）赣0733财保6号民事裁定书、协助冻结存款通知书（回执）、保全费发票，被告提交的购买三金、衣服的收据及到庭证人证言等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”，被告肖*某、欧*某某借女儿肖**与他人谈婚之际，收取他人巨额财物，违反了上述强制性规定；且被告肖**与原告曾某某之子曾某林未办理结婚登记手续，依照最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，原告诉请返还彩礼之请求，符合法律规定，本院应予以支持。

关于彩礼范畴的问题。双方约定并已实际给付的“长命”120000元，依法应认定为彩礼，该部分应依法予以返还。关于男方给付女方的“女人礼金”42600元，系男方为促成婚姻，依当地农村风俗，赠与女方的款项，依法应认定为赠与，不属于彩礼的范畴。同理，女方购买“三金”及新郎服装等用品支出32000余元，亦应认定为赠与，不得在彩礼中抵减。即对于赠与对方的款项及礼物，双方均不负返还义务，亦不得在彩礼中抵减。关于原告主张其支出的见面礼1200元、定红单待费1500元、买奶粉1100元、去梅州吃饭的餐饮费700元，原告未提供证据予以证实，本院不予以认定，这些款项亦不属彩礼范畴。

关于返还彩礼金额问题。应综合考虑同居时间的长短、双方分手的原因等因素。被告肖*琴与原告之子曾**自给付彩礼开始同居至分手才36天，同居时间较短。但导致双方分手，原告之子曾**也存有一定的过错。因此，综合本案实际，本院认为应返还彩礼的90%为宜。

彩礼系由被告肖*某、欧*某某收取，被告肖*琴并未收取原告主张的彩礼，根据权利、义务对等原则，原告主张被告肖*琴返还彩礼，于法无据，本院不予支持。

据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告肖某某、欧*某某向原告曾某某返还彩礼108000元（120000元×90%）；

二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，并直接打入原告银行账户（户名：曾某某，开户行：会昌农商银行文武坝支行，账号：14613000110059＊＊＊）；

三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。

如未按照指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告肖某某、欧*某某负担2628元，由原告曾某某负担292元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十八日