原告赖某某诉被告肖某某离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赖某某与被**某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭**独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人李余粮到庭参加诉讼，被**某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告经人介绍相识三天即开始同居生活。2008年8月12日，双方在会昌县民政局办理了结婚登记手续。2008年11月25日，生育女儿赖**；2009年12月14日，生育女儿赖*；2010年生育女儿肖*（现由被告父母带养）。结婚初期，原、被告双方就因性格上的差异发生了吵架；后被告回到其娘家不回原告家中生活，原告去接被告，不曾想双方一见面又以吵架收场，之后双方开始都外出务工。在外务工期间双方聚少离多。每年过年双方回到家中，又时常因家庭事务发生口角。双方前几年的生活就是在这种分分合合、时常吵吵闹闹中度过。到2014年，被告来到原告在外务工的厂里，双方又因琐事等发生争执，继而发展为打架。2014年6月份左右，开始分居。之后，被告过年、过节均未曾回过原告家，小孩也不曾看望过。原、被告之间因性格上的巨大差异导致双方沟通不畅，在生活中被告不节俭同时生活作风也不正派，致使双方一直未能消除夫妻矛盾。随着双方分居近三年，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告诉请：1.请求人民法院准予原、被告离婚；2.婚生女儿赖**、赖*由原告抚养，女儿肖*由被告抚养；抚养费用按法律规定承担；3.本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告肖某某未作答辩。

本院查明

经审理查明，2008年1月，原告赖*某与被告肖某某经人介绍相识谈婚，三天后便按当地农村风俗归门成亲，开始以夫妻名义共同生活。2008年8月12日，双方在会昌县民政局登记结婚。2008年11月25日，生育长女赖**；2009年12月14日，生育次女赖*；两小孩现随原告生活。婚后，双方常因生活琐事发生口角。自2014年6月开始，双方分居至今。婚姻存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。

上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、户口本、结婚证、到庭证人证言等证据证实，经庭审质证，足以认定。

本院认为

本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻感情基础、婚后感情、分居原因、是否有和好的可能等因素综合考虑。原、被告双方虽系经人介绍相识谈婚，但自归门成亲至登记结婚，已共同生活7个月，双方已有较深的了解，有较好的婚姻感情基础。婚后，生育了孩子，共同操持家庭，足见双方已建立了较好的婚后感情。双方因生活琐事发生分歧，沟通不畅，导致夫妻感情产生裂痕，并分居，但至今未满二年。只要双方加强沟通，增强互信，互让互谅，多从有利于家庭和睦，有利于小孩健康成长角度考虑，特别是男方更应主动作为，主动出击，放低姿态，放下身段，采取有利的措施，积极挽回，双方完全还有和好的可能。原告诉请离婚，不符合法律规定的条件，本院不予支持。

原告诉称除婚生女儿赖**、赖*外，肖*亦为其婚生女儿。根据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”之规定，原告应提供证据予以证明。为证明该主张，原告向本院提交了常住人口信息。经查，肖*于2009年10月28日出生，户籍登记信息载明其父亲为肖**。本院责令原告补充证据证明其父女关系，但其逾期未提供。原告未提供确实、充分的证据予以证明，对其该主张，本院不予认定。

被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。

据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告赖某某的诉讼请求。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年五月三日