乐飞标、揭**等与东乡县**责任公司、曾会平等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告乐飞标、揭**、刘**、揭红平、李**、黄**诉被告东**限责任公司、曾**、郑**、郑*、王**建设工程承包合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐飞标、揭**、刘**、揭红平、李**、黄**及特别授权的委托代理人李**到庭参加诉讼，被告东**限责任公司、郑**、郑*、王**未到庭，被告曾**特别授权的委托代理人饶贵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告乐飞标、揭**、刘**、揭红平、李**、黄**诉称，六原告以原告乐飞标的名义与被告曾会平签订了《建设工程施工合同书》，约定土建工程（含水电）包工包料，工程价款按每平方818元计算；原告交付200万的保证金，每层主体完工付20%，砌墙体支付20%，内外粉刷支付15%，工程竣工付97%，主体框架完工付一半押金，砌墙粉刷后付一半押金。合同签订后，原告交付了200万的押金给被告，被告东**限公司和王**出具了收条，原告带资为被告建设，但被告没有按照合同支付工程款给。后被告曾会平出具了结算清单，清单上明确说明尚欠原告工程款3032744元，并用价值105万的3间套房做抵款，应付工程款为198万元正，但被告并未给付任何款项。请求判令五被告共同清偿工程款3032744元并承担工程款利息。

被告辩称

被告曾会平辩称，建设工程属实，押金200万属实。但该建设工程只与被告曾会平签订，与其他被告无关。

被告东**限责任公司、曾**、郑**、郑*、王**未到庭，亦未提供书面答辩。

本院查明

经审理查明，原告乐飞标、揭**、刘**、揭红平、李**、黄**以原告乐飞标的名义与被告曾会平签订了《建设工程施工合同书》，约定土建工程（含水电）包工包料，工程价款按每平方818元计算；原告交付200万的保证金，每层主体完工付20%，砌墙体支付20%，内外粉刷支付15%，工程竣工付97%，主体框架完工付一半押金，砌墙粉刷后付一半押金。合同签订后，原告交付了200万的押金给被告，被告东**限公司和王**出具了收条。后被告曾会平出具了结算清单，结算尚欠原告工程款3032744元，被告承诺用价值105万的3间套房做抵款，另欠工程款为198万元正。后原告未得到被告的抵押房屋和工程款，遂向本院起诉。

上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同书》、押金收条、结算清单。证据均经庭审质证，对建设工程事实可做定案依据。

本院认为

本院认为，原、被告签订建设工程施工合同，原告交纳保证金并完成工程的建设，原、被告对工程进行了结算，被告应当按照合同约定支付原告工程款。被告东**限责任公司属被告曾会平及其家庭成员郑**、郑*、王**共同经营，工程款的押金由被告东**限责任公司及王**收取，原告要求被告曾会平及其家庭成员郑**、郑*、王**、东乡县**责任公司承担连带清偿工程款责任的请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律法规的规定，判决如下：

裁判结果

一被告东乡县**责任公司、曾**、郑**、郑*、王**共同支付原告乐飞标、揭**、刘**、揭红平、李**、黄**工程款3032744.00元。限被申请人十日内履行完毕。

二案件受理费31062.元，财产保全费5000元，共计36062元，由被告东**限责任公司、曾**、郑**、郑*、王**承担。

如果未按本判决指定之期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州**民法院，账号：35×××29，开户行：中国**州市分行金*分理处），上诉于江西省抚州**民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年八月二十五日